臺灣南投地方法院民事小額裁定 110年度埔小字第111號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳昶名
陳冠雲
上列當事人與被告鄭清桂之繼承人間請求損害賠償事件，裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起十日內，向本院聲請閱覽卷宗，並補正鄭清桂之全體繼承人姓名、住所或居所，或其他足資識別身分之資料，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法 第249 條第1項第3款所明定。可知原告起訴時，如以已死亡 之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（ 最高法院106 年度台抗字第1279號裁定要旨參照）。惟原告 於法院為駁回裁定前，倘已提出記載該被告死亡之戶籍謄本 ，並表明等待法院命其補正，俾利向戶政機關查明繼承人， 而可認定已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思，因該 變更後尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，非無從命補正 ，法院自不可再以變更前之被告已死亡，逕為駁回起訴之裁 定（最高法院109年度台抗字第660號裁定要旨參照）。二、第按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所 或居所；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，分別於民事訴訟法第116條第1項第1款及第249條 第1項第6款定有明文。而前揭民事訴訟法第249 條規定，於 小額訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之23準用第436條 第2項自明。
三、查原告於民國110年3月10日以鄭清桂為被告，提起請求損害 賠償之訴，惟鄭清桂業於108 年5月6日死亡，而原告於本院 裁定駁回本件訴訟前，業於110年6月18日具狀表明變更以鄭 清桂之繼承人為當事人之意思，並聲請本院命原告補正繼承 人資料，揆諸最高法院109年度台抗字第660號裁定所揭示之 意旨，本院尚無從逕為駁回本件訴訟。復本院已向戶政機關 查得鄭清桂之親屬資料及調取本院家事事件相關卷宗，爰限 原告應於主文所定之期限內，補正如主文所示之事項，倘逾
期未補正，即裁定駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
埔里簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
書記官
, 台灣公司情報網