臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第259號
原 告 謝長川
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國106 年6 月26
日本院第一審判決，提起上訴，謹裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表 明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於 原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政 法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。上 開行政訴訟通常訴訟程序之規定，依行政訴訟法第237 條之 9 第2 項、第236 條之2 第3 項規定，於交通裁決事件訴訟 程序準用之。
二、本件交通裁決第一審判決送達於上訴人後，上訴人雖於民國 106 年7 月24日提起上訴，惟其未於上訴狀內表明上訴理由 ，有其上訴狀可稽，且迄未補提上訴理由書。依首揭規定， 其上訴顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 張金柱
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 張育慈