清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,110年度,899號
SJEV,110,重簡,899,20210728,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第899號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳勝宏　
訴訟代理人　楊安婷　
被　　　告　洪沛緹　

　
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年7月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟陸佰貳拾陸元，及自民國九十五年四月五日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，並其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月4日向原告借款新臺幣（ 下同）30萬元，詎被告自95年4月4日起逾期未繳息，依約已 喪失期限利益，借款視為全部到期，應立即全部清償，尚欠 193,626元、約定利息及違約金未清償，迭經催索均未獲置 理之事實，業據其提出借據暨約定書、還款餘額表等件為證 。被告則已於相當期日受合法之通知，而於言詞辯論期日未 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為 真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求 判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書 記 官 許雁婷