高雄高等行政法院裁定
110年度聲字第22號
聲 請 人 空軍防空暨飛彈指揮部
代 表 人 劉峯瑜
訴訟代理人 洪子棋
黃安緒
相 對 人 陳一誠
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後 ，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方 法院行政訴訟庭強制執行。」「執行程序，除本法別有規定 外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法 或行政執行法之規定。」民國100年11月1日修正公布並自10 1年9月6日施行之行政訴訟法第305條第1項及第306條第2項 分別定有明文。次按「（第1項）強制執行由應執行之標的 物所在地或應為執行行為地之法院管轄。（第2項）應執行 之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、 居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」「訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院。」各為強制執行法第7條第1項 、第2項、行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所 明定。
二、聲請意旨略以：本件相對人（即債務人）前經本院109年度 訴字第282號判決應給付聲請人（即債權人）新臺幣（下同 ）1,103,021元，及自民國109年8月27日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息與訴訟費用4,000元確定。茲因 相對人無財產可供執行，爰依強制執行法第27條第2項規定 聲請核發債權憑證等語。
三、查本件聲請人與相對人間償還公費事件，經聲請人提出本院 109年11月30日109年度訴字第282號判決及判決確定證明書 等件為執行名義，而向本院聲請強制執行，然依上述行政訴 訟法第305條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為強制執 行程序之管轄法院。又本件聲請核發債權憑證，尚無應執行 之標的物所在地或應為執行行為地可言，故依行政訴訟法第 306條第2項準用強制執行法第7條第2項規定，應由債務人之
住所地法院管轄。而本件債務人即相對人設籍嘉義縣，自應 由臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭管轄。聲請人向無管轄權之 本院聲請，顯係違誤，爰依上述規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 24 日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
書記官 楊 曜 嘉