臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
110年度行執字第17號
聲 請 人
即 債權人 陸軍關渡地區指揮部
代 表 人 侯嘉倫 同上
訴訟代理人 楊祐凭 同上
劉兆偉 同上
相 對 人
即 債務人 林暐翔
林淑慧
上列當事人間強制執行事件，經臺灣新北地方法院110年度行執
字第12號行政裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「強制執行，依左列執行名義為之：六、其他依法律之規 定，得為強制執行名義者。」「債權人聲請強制執行，應依 左列規定，提出證明文件：六、依第四條第一項第六款聲請 者，應提出得為強制執行名義之證明文件。」強制執行法第 4條第1項第6款、第6條第1項第6款分別定有明文，依行政訴 訟法第306條第2項規定，於行政法院為執行機關時準用之。 次按「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之 規定。」「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 六、起訴不合程式或不備其他要件者。」強制執行法第30條 之1、民事訴訟法第249條第1項第6 款分別亦有明定，依行 政訴訟法第306條第2項規定，於行政法院為執行機關時亦準 用之，是以聲請強制執行，應提出執行名義正本及相關證明 文件，此為法定必須具備之程式。
二、查聲請人以「陸軍關渡地區指揮部志願士兵未服滿法定役期 退伍人員分期賠償協議書」為執行名義，提出正本為憑（見 臺灣新北地方法院卷第77至78頁）。惟依該「陸軍關渡地區 指揮部志願士兵未服滿法定役期退伍人員分期賠償協議書」 第五點：「乙方（即相對人林暐翔）因一時無法賠償前條金 額，甲方（即聲請人）同意其按下列各款規定分期清償並至 士林地方法院公證處或地方法院所屬民間公證人完成公證手 續，公證所需費用由乙方負擔。」第八點：「乙方如有違約 情形或應繳未繳之款項，甲方得依法院公證書逕予訴求依法
強制執行。」等語，惟聲請人未提出公證書，難認已對相對 人林暐翔、林淑慧取得執行名義。又本院於民國110年4 月6 日裁定命聲請人應於收受該裁定後5日內補正，該裁定業於 同年月12日送達聲請人，有送達證書1紙在卷可稽（見本院 卷第19至21頁），聲請人迄今仍未補正，其所為本件聲請自 非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第306 條第2 項，強制執行法第30條之1 ，民 事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 行政訴訟庭法 官 鄧德倩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 書記官 李 欣