臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第2762號
上 訴 人
即 被 告 邱垂良
指定辯護人 宋範翔律師
上 訴 人
即 被 告 楊子鋐
選任辯護人 陳志峯律師
王紹安律師
上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣桃園地方法院108年
度訴字第827號，中華民國109年5月20日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方檢察署108年度少連偵字第132號；移送併辦案號
：臺灣桃園地方檢察署108年度少連偵字第318號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於犯罪事實欄㈢，及乙○○定應執行刑部分均撤銷。乙○○共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊子鈜共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回。
乙○○上開撤銷與上訴駁回得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案僅被告乙○○、楊子鈜分別針對原判決犯罪事實欄㈠至㈢ 部分提起上訴，本院自僅就上開部分進行審理；至原判決就 犯罪事實欄㈠被告楊子鈜被訴刑法第277條第1項傷害罪嫌部 分，認無從證明被告楊子鈜有下手傷害告訴人丙○○，或與傷 害告訴人丙○○之人有犯意聯絡，而諭知無罪，此部分既未經 檢察官提起上訴，即不在本案審理之範圍，合先敘明。二、本案經本院審理結果，認原審以被告乙○○就原判決犯罪事實 欄㈠所為，係犯修正前刑法第277條第1項傷害罪、刑法第30 5條恐嚇危害安全罪；被告乙○○、楊子鈜就原判決犯罪事實 欄㈡所為，係犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪、同 法第346條第1項恐嚇取財罪，就渠等被訴共同涉犯刑法第33
0條第1項結夥三人以上加重強盜罪嫌部分，認告訴人戊○○並 未不能抗拒，渠等之強制手段與取得財物間亦無緊密關連， 無從論以強盜罪，而不另為無罪諭知；被告乙○○、楊子鈜就 原判決犯罪事實欄㈢所為，係犯刑法第302條第1項剝奪他人 行動自由罪、同法第346條第3項、第1項恐嚇取財未遂罪， 核其此部分認事用法均無不當，應予維持，並引用第一審判 決書記載之事實、證據及理由（如附件，且移送併辦意旨之 事實與起訴事實相同，自在本院審理範圍）。
三、被告乙○○上訴意旨略以：
㈠就原判決犯罪事實欄㈠部分，當時至少有被告乙○○及綽號「 阿猴」之人進入包廂，被告乙○○並未毆打及恐嚇告訴人丙○○ ，因包廂燈光昏暗，告訴人丙○○誤將實際下手毆打之人認為 是被告乙○○，且因嗣後始終未查獲綽號「阿猴」之人，告訴 人丙○○為了有人負責，有高度誣陷被告乙○○之動機，而證人 李家元為告訴人丙○○之友人，亦可能出於相挺，誣陷被告乙 ○○。
㈡就原判決犯罪事實欄㈡部分，告訴人詹銘緯、甲○○是找被告 楊子鈜處理債務糾紛，與被告乙○○無關，被告乙○○當時只是 在屋內休息，未涉入其中，且告訴人詹銘緯、甲○○確實與第 三人蔡定樺、蔡尚德、楊金南間有債務糾紛，縱被告乙○○有 參與，也無不法所有意圖，而不構成恐嚇取財罪。 ㈢就原判決犯罪事實欄㈢部分，被告乙○○坦承有毆打告訴人己○ ○，但並未向己○○說「拿新臺幣（下同）300萬來否則不要在 中壢混」等恐嚇取財之行為。
㈣縱認被告乙○○涉有上開犯行，原判決犯罪事實欄㈡部分既經 認定係恐嚇取財既遂罪，原判決犯罪事實欄㈢部分則經認定 係恐嚇取財未遂罪，原審卻均量處有期徒刑7月，恐有不妥 ，請審酌被告乙○○已與各告訴人和解，經各告訴人請求從輕 量刑等情狀，予以從輕量刑，並給予緩刑之機會。四、被告楊子鈜上訴意旨略以：
㈠就原判決犯罪事實欄㈡部分，被告楊子鈜坦承有傷害告訴人 戊○○，但告訴人詹銘緯是自願將機車及金戒指變賣，把變賣 後之金錢交給被告楊子鈜代為處理與蔡尚德、蔡定樺及楊金 南間之糾紛，被告楊子鈜並沒有拘禁告訴人戊○○，主觀上也 沒有不法所有意圖，客觀上亦無恐嚇之行為。
㈡就原判決犯罪事實欄㈢部分，被告楊子鈜對於告訴人己○○先 前如何遭毆打、恐嚇及保險箱的事情全然不知，與被告乙○○ 等人間並無恐嚇取財之犯意聯絡及行為分擔，被告楊子鈜只 是單純依被告乙○○指示，順便帶告訴人己○○回家拿鑰匙而已 。
㈢縱認被告楊子鈜涉有上開犯行，請審酌被告楊子鈜已與各告 訴人和解，事業剛上軌道，且有家人需要扶養，從輕量刑， 並諭知緩刑。
五、經查：
㈠證據能力部分：
⒈按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 告訴人丙○○、戊○○、甲○○、己○○、證人李家元、林佩琪、魏 歆語於警詢時之陳述，係被告乙○○、楊子鈜以外之人於審判 外之陳述，且分別經被告乙○○、楊子鈜及其辯護人爭執證據 能力（見本院卷第127頁、第128頁），依刑事訴訟第159條 第1項之規定，應認上開告訴人及證人於警詢時之陳述無證 據能力。
⒉按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得作為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意 ，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本判決下列所引用其餘 被告2人以外之人（除上述㈠⒈之人外）於審判外之陳述，雖 屬傳聞證據，惟檢察官及被告乙○○、楊子鈜、辯護人於本院 審理迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據 資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵 ，且與本案待證事實間具有相當關聯性，亦認為以之作為證 據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資 料均有證據能力。
⒊至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案均有關連性， 亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取 得，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，當有證據能力， 復於本院審理時，提示並告以要旨，使檢察官、被告2人及 辯護人充分表示意見，自得為證據使用。
㈡被告乙○○、丁○○分別為下列犯行：
⒈告訴人丙○○於民國107年10月3日上午9時許，在桃園市○○區○○ 路000號之凱悅KTV（下稱凱悅KTV），在廁所與張念主發生 口角衝突，張念主即將上情告知同行之被告乙○○，待告訴人 丙○○返回包廂後，被告乙○○即與真實姓名年籍不詳綽號「猴 子」之人共同基於傷害之犯意聯絡，前往告訴人丙○○所在之 包廂，被告乙○○及「猴子」以徒手及丟擲酒杯之方式毆打告 訴人丙○○，致告訴人丙○○受有顏面重挫傷併右眼眉上重度撕
裂傷、右眼挫傷合併結膜出血之傷害；被告乙○○於離去時， 復基於恐嚇危害安全之犯意，向告訴人丙○○恫稱「我就是信 堂（竹聯幫信堂）鳳凰，有問題可以找我！」等語，使告訴 人丙○○因擔心遭報復而心生畏懼，致生危害於安全。 ⒉告訴人戊○○與蔡尚德因酒店消費事宜而生債務糾紛，告訴人 戊○○遂與告訴人甲○○等人向蔡尚德之父蔡定樺討債，蔡定樺 之友人楊金南遂約告訴人戊○○於107年11月底某日，至桃園 市大園區菓林太子宮（下稱太子宮）處理上開債務，因而發 生衝突，告訴人戊○○因擔心遭楊金南報復，遂求助於其所任 職之傳播公司同事即被告丁○○。過程如下：
⑴被告丁○○約告訴人戊○○、甲○○於107年12月1日晚間9時許，至 桃園市○○區○○路00號（下稱中福路房屋）處理上開債務糾紛 ；另被告乙○○與李浩傑係朋友關係，李浩傑之舅舅與楊金南 熟識，被告乙○○亦約李浩傑到中福路房屋一同處理上開糾紛 。詎告訴人戊○○、甲○○到場後，被告丁○○發覺告訴人戊○○未 如實交代上情，即與被告乙○○、李浩傑及其他姓名年籍不詳 之人共同基於剝奪他人行動自由及意圖為自己不法所有之恐 嚇取財犯意聯絡，由被告丁○○持棍棒毆打告訴人戊○○屁股、 李浩傑則以拳頭毆打告訴人戊○○、其他姓名年籍不詳之人則 持鋁棒、鐵鎚等物毆打告訴人戊○○，告訴人甲○○亦遭姓名年 籍不詳之人毆打（告訴人甲○○傷害部分未提起告訴），被告 丁○○並向告訴人戊○○、甲○○恫稱需各交付3萬元（原判決記 載3萬5000元，予以更正），作為處理告訴人戊○○與蔡尚德 債務糾紛之費用，否則無法離開該處，並將告訴人戊○○、甲 ○○拘禁於該處而剝奪其等之行動自由，告訴人戊○○、甲○○均 因而心生畏懼而籌款，告訴人甲○○籌得3萬5000元後交付予 被告丁○○，告訴人戊○○因籌款不順，而遭在場之人持續毆打 ，頭髮亦遭被告丁○○剃除，被告丁○○並將告訴人戊○○需交付 之款項提高至16萬8000元，告訴人戊○○則因前開傷害行為， 受有左側尺骨骨折、頭皮開放性傷口、頸部挫傷、左前胸臂 挫傷、雙側臀部挫傷併瘀青、雙大腿挫傷併瘀青、左手挫傷 、左腳挫傷之傷害（告訴人戊○○傷害部分業經撤回告訴）。 ⑵告訴人戊○○為籌措款項，告知被告丁○○其所有之車牌號碼000 -0000號普通重型機車1台（下稱A機車）及金戒指2枚可供變 賣，而A機車放置於告訴人戊○○新竹住處，金戒指2枚則放置 在告訴人甲○○祖母住所，被告丁○○遂逼迫告訴人甲○○於107 年12月2日上午某時，至其祖母住所取出告訴人戊○○所有之 金戒指2枚；而在同日上午，李浩傑則與被告乙○○等人帶同 告訴人戊○○至太子宮與楊金南協商債務問題，並結算蔡尚德 積欠告訴人戊○○之債務後，楊金南當場交付1萬8000元予告
訴人戊○○結清蔡尚德之債務，處理完成後，告訴人戊○○被帶 回中福路房屋，其行動自由仍持續遭受剝奪；在同日下午某 時，告訴人甲○○取得上開金戒指2枚，並於交付上開金戒指2 枚及先前已交付之3萬5000元後，始獲得被告乙○○同意而離 去。
⑶被告丁○○承前剝奪他人行動自由及恐嚇取財之犯意聯絡，於1 07年12月3日上午，由謝清文駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車（B車）搭載被告丁○○、告訴人戊○○、江清錦、梁錕 奇至告訴人戊○○住處拿取A機車，並由江清錦騎乘A機車至桃 園市中壢區之安以車行，被告丁○○及告訴人戊○○等人則搭乘 謝清文駕駛之B車至該車行會合，被告丁○○逼迫告訴人戊○○ 將A機車售出，並將出售A機車之款項4萬3000元交予被告丁○ ○。因告訴人戊○○上開金戒指2枚及出售A機車款項尚未達16 萬8000元，被告丁○○遂持續剝奪告訴人戊○○之行動自由於中 福路房屋，要求告訴人戊○○繼續籌措款項，嗣於107年12月5 日下午1時25分許，告訴人戊○○乘被告丁○○等人外出之際， 以通訊軟體LINE傳送求救訊息予母親吳秋娥，吳秋娥報警後 ，警察將告訴人戊○○從中福路房屋救出，告訴人戊○○始獲自 由。
⒊告訴人己○○前係被告乙○○雇用販賣笑氣之員工，因被告乙○○ 認為告訴人己○○工作態度不佳並有洩露客戶資料之情事，被 告乙○○遂與溫偉翔及其他姓名年籍不詳之人共同基於剝奪他 人行動自由之犯意聯絡，於107年12月5日晚間，至桃園市○ 鎮區○○路000號告訴人己○○休息處，徒手毆打告訴人己○○， 並將告訴人己○○強押至桃園市○鎮區○○路0段000號2樓（下稱 環南路房屋），以此方式剝奪告訴人己○○之行動自由。至環 南路房屋後，被告乙○○及溫偉翔等人又分別以徒手或持酒瓶 等物之方式毆打告訴人己○○，致告訴人己○○受有下背挫傷紅 腫、右臉部及右眼周圍挫傷紅腫、頭皮2公分撕裂傷、左耳 挫傷紅腫等傷害（告訴人己○○傷害部分業經撤回告訴）；被 告乙○○接續上開剝奪他人行動自由之犯意，持續將告訴人己 ○○拘禁於環南路房屋，因被告乙○○認為告訴人己○○洩漏客戶 資料，遂基於意圖為自己不法所有之恐嚇取財犯意，向告訴 人己○○恫稱「拿300萬元給我，不然不要在中壢混了」等語 ，致告訴人己○○心生畏懼而籌措款項。被告乙○○另指揮與其 有剝奪他人行動自由及意圖為自己不法所有恐嚇取財犯意聯 絡之成松穎，會同告訴人己○○之女友林珮琪先至告訴人己○○ 住處拿取販賣笑氣之零用金及帳款，復至告訴人己○○祖父位 在桃園市中壢區普光街住處，取走告訴人己○○所有之保險箱 1個，並將該保險箱拿回環南路房屋，此時被告丁○○甫至環
南路房屋，因保險箱沒有鑰匙，被告乙○○再指揮與其有剝奪 他人行動自由及意圖為自己不法所有恐嚇取財犯意聯絡之被 告丁○○、謝清文等人，於107年12月6日凌晨1時許，與告訴 人己○○一同至其祖父上開住處拿取鑰匙，惟因警察據報到場 盤查而不遂，告訴人己○○亦因而重獲自由。
⒋上開事實業據原判決論述明確，原判決亦已就被告乙○○、楊 子鈜所執辯詞予以駁斥。
㈢原判決犯罪事實欄㈠部分：
⒈依證人即告訴人丙○○於偵查時證稱：107年10月3日我和朋友 去凱悅KTV唱歌，早上大約9點，我在外面廁所出來和對方對 到眼，他擋在廁所門口，我們發生爭執，我回包廂後對方就 帶人到我包廂對我拳打腳踢，打我的人大概2至3人， 臺灣 桃園地方檢察署108年度他字第179號卷（下稱他字卷）一第 13頁反面指認紀錄表編號1的人動手打我，其餘編號3、4、7 皆是在場助勢者，跟我在廁所起衝突的是編號7號的人，還 有一個動手的人沒有找出來等語（見他字卷二第228頁正反 面）；於原審審理時證述：107年10月3日上午6時許，我有 和朋友李家元到凱悅KTV，當時我從廁所出來在走廊跟對方 對到眼，發生糾紛，對方總共有3人，這時候還沒有被告乙○ ○，我們各自回包廂後，對方帶人過來，差不多有5、6個人 ，一進來就直接打我，有先打我的頭，接著我就昏掉了，我 印象中進到包廂內的有2、3個人，其他人都被李家元擋在門 口，進來的都有動手，但因為比較暗，只能認出2個人，他 字卷一第173頁上面那張圖的那個人找不到，他字卷一第174 頁畫面中就是當天進到我包廂內打我的那2人，我不認識這2 人，他們是徒手及拿包廂內的杯子往我頭部砸，他們說他們 是信堂的，一個是「鳳凰」，一個是「阿猴」，離開包廂前 「鳳凰」嗆說他是信堂的「鳳凰」，不爽的話可以再去找他 ，我聽到很害怕，我知道「信堂」就是幫派，我只是一般百 姓而已，我確定被告乙○○跟那個叫「阿猴」的人有動手，但 還沒找到他，因為被告乙○○靠我很近，所以我有看到被告乙 ○○打我，也是親耳聽到被告乙○○說自己是「鳳凰」，在廁所 跟我發生衝突的人沒有進到包廂打我，他在外面助勢等語（ 見臺灣桃園地方法院108年度訴字第827號卷〈下稱訴字卷〉一 第271頁至第283頁），可見告訴人丙○○就一開始與對方發生 衝突，之後遭2、3個人進入包廂內毆打，先前發生衝突者沒 有進入包廂，有在外面助勢乙節之陳述前後相符，且明確指 證係因靠被告乙○○很近，所以有看見被告乙○○為前開傷害犯 行，並聽見被告乙○○口出前開恫嚇之詞，則以告訴人丙○○與 被告乙○○互不相識，被告乙○○又非一開始即與告訴人丙○○在
廁所外發生衝突或在場之人，若非被告乙○○確有為上揭傷害 、恐嚇之行為，告訴人丙○○在知悉當天下手之人有幫派成員 ，而心生畏懼之情形下，何以要甘冒風險任意誣指被告乙○○ ？已堪認告訴人丙○○之證詞可採。
⒉又告訴人丙○○於偵查時已證稱其有在指認紀錄表中指認下手 毆打、在場助勢之人，並有犯罪嫌疑人指認表附卷可憑（見 他字卷一第13頁反面），可知告訴人丙○○確實有憑其記憶區 分毆打、在場助勢者為何人，並非單純針對被告乙○○，若如 被告乙○○所辯，告訴人丙○○係因始終未查獲「阿猴」，而需 找人負責，方空言誣指，告訴人丙○○大可指認其餘在場助勢 之人均有參與毆打，何須僅指訴被告乙○○、「阿猴」有下手 毆打？被告乙○○所辯自不足採。
⒊再者，依證人即告訴人丙○○在場友人李家元於原審審理時證 述：107年10月3日上午9時，我與告訴人丙○○一起去凱悅KTV 唱歌，當時我在包廂裡面等很久，出去看一下，發現告訴人 丙○○在跟人起口角，我有去安撫，後來就來一群人，告訴人 丙○○在包廂內有被人毆打，有2位動手，是綽號叫「鳳凰」 及「阿猴」的人，沒有進到包廂內打告訴人丙○○的都在門那 邊，有2人進來包廂後，我就擋住不要再讓其他人進來，被 我擋住的應該有7、8個人，如果這7、8的人有心要進入包廂 ，我確實擋不住，他們可能就只是站在門口看而已，之後我 聽到玻璃破掉的聲音，我就回頭過去攔住他們，我有聽到被 告乙○○在離開時說他是信堂的「鳳凰」，並且說有問題可以 去找他，另一個自稱他是「阿猴」，在廁所與告訴人丙○○發 生衝突的人沒有進到包廂，在包廂內，被告乙○○是徒手往告 訴人丙○○的頭部打，也有用玻璃砸，也有對我說「你再護， 我連你一起打」，在現場發號施令的人就是被告乙○○等語（ 見訴字卷一第284頁至第292頁），核與告訴人丙○○指證有遭 被告乙○○及綽號「阿猴」之人在包廂內毆打，且被告乙○○有 恫稱其是信堂「鳳凰」，有問題可以找他等語相符，而李家 元與被告乙○○亦素不相識，且參以李家元之證詞，其並非胡 亂指證當日與被告乙○○同行者均有涉犯傷害或恐嚇犯行，而 僅明確證述其親自見聞之被告乙○○、綽號「阿猴」之人有傷 害告訴人丙○○，及被告乙○○有為恐嚇之情，應認李家元之證 詞尚屬客觀，而可採信，據此益徵告訴人丙○○前揭證詞為真 ，被告乙○○確有為此部分傷害、恐嚇告訴人丙○○之犯行無訛 。
㈣就原判決犯罪事實欄㈡部分：
⒈依證人即告訴人戊○○如下之證詞：
⑴於108年2月15日偵查時證述：107年11月6日我朋友蔡尚德來
公司喝酒，他沒有帶錢想用欠的，公司說可以欠，但要用我 的名字，我說好，過一星期後公司要討酒錢，含傳播共3萬1 000多元，但公司找不到蔡尚德，我就借高利貸來付酒錢， 叫朋友去把蔡尚德找出來，後來有找到蔡尚德，他簽金額70 萬元的本票給我，日期沒有押，我的意思是如果蔡尚德跑掉 ，這筆債務就用70萬元算，後來我又找不到他，就帶人去找 他爸爸，說他兒子本金含利息要還5萬多元，他爸爸說先給3 萬元，尾款2萬元之後再給，之後綽號「寒單南」的楊金南 就聯絡我，說他是蔡尚德的叔叔，問為何有欠這筆錢，我說 是蔡尚德5年前來賭場賭輸的錢，楊金南叫我一個人去桃園 要把錢給我，我就找三個朋友上到太子宮碰面，我們開兩台 車，進去準備要停車時，一群年輕人手持棍棒從太子宮出來 把我們車子圍住，我看人多就踩油門要跑，我們有逃出去， 對方認為當時我們有開車撞到楊金南，就在臉書貼文說要抓 我跟甲○○，後來我把這件事情跟公司領班講，領班叫我去找 圍事即被告楊子鈜，我跟被告楊子鈜之前不認識，他叫我去 中福路房屋問我事情經過，因為我不認識被告楊子鈜，不敢 跟他說實情，跟他說了好幾個版本的故事，被告楊子鈜就生 氣拿棍棒打我，這時有好幾個年輕人進來，其中一個是李浩 傑，楊金南是李浩傑的叔叔，李浩傑就打電話問楊金南要怎 麼處理，之後把電話交給被告楊子鈜，大約晚上8點，甲○○ 也來了，被告楊子鈜要我們一起籌3萬元就放我們走，甲○○ 有籌出3萬元，被告楊子鈜就放走甲○○，我說有兩個金戒指 、一台機車，可以把戒指給他們並把機車賣了籌錢，對方說 因為把我帶來的關係，他們出去有發生事故，要算在我頭上 ，我要付16萬元給他們，在中福路房屋籌錢期間，有很多人 拿木棒、水管打我，甲○○還沒有籌到錢之前也有被賞巴掌， 後來被告楊子鈜叫甲○○去他阿嬤家拿金戒指，甲○○拿回來中 福路房屋交給被告楊子鈜，對方有載我去機車行把車賣掉， 賣了4萬3000元，錢給被告楊子鈜，我就被帶回中福路房屋 ，過兩天他們全部去參加公祭，我就傳訊息給媽媽告訴地址 ，請他報警，警察來盤查就把我帶出來，我在中福路房屋被 關的第4天他們有帶我去楊金南那邊，楊金南問我為何撞他 ，並給我蔡尚德欠的尾款，離開太子宮在車上時，李浩傑就 把錢拿走，107年12月1日隔天我有傳LINE給我母親報平安， 是因為我去中壢找被告楊子鈜，他們叫我籌錢，我想說報平 安然後順便問可否借錢，後來我母親傳訊息給我，我都沒有 回覆，是因為他們把我手機拿走，107年12月5日他們都去參 加公祭，我不想一直被關在裡面，才叫我母親報警等語（見 他字卷二第210頁至第212頁）。
⑵於108年8月22日偵查時證稱：被告乙○○在中福路房屋有拿棍 子打我的屁股，李浩傑在中福路房屋有拿鐵鎚打我的腳底板 ，拿針刺我的指甲縫，拿束帶綁住我的手，去太子宮時，楊 金南要拿蔡尚德欠我的尾款給我，李浩傑叫我把錢交給他， 金額約1萬7000元，被告楊子鈜在中福路房屋時，拿木棒及 水管一直打我屁股，我到中福路房屋時，被告乙○○沒有在場 ，我不知道他何時到場，我到場後被告楊子鈜叫我湊錢，我 湊了3、4個小時還是湊不出來，他們就開始打我，這時候人 就開始變多，一開始被告楊子鈜叫我湊3萬元，但他們出去 時在路上發生車禍，認為這筆錢要算在我頭上，就說金額要 提高到16萬元，甲○○也是被害人，他們也有打甲○○，後來我 是請我母親報警，警察來中福路房屋把我帶走，被告楊子鈜 有拿走2個金戒指，還有機車賣掉的4萬多元，我之前有問蔡 尚德要怎麼還錢，他問我有什麼方式可以還錢給我，我們就 到網路上查是否有辦門號換現金的方法，後來我和甲○○上網 找到一家手機行可以，就辦了兩支門號，手機行說需要一點 時間，我們也沒有去拿，後來我和甲○○就去找蔡尚德的父親 要錢等語（見臺灣桃園地方檢察署108年度少連偵字第132號 卷〈下稱少連偵字卷〉三第73頁反面至第75頁反面）。 ⑶於原審審理時證稱：本案發生前，我不認識被告乙○○、楊子 鈜，也沒有任何恩怨，我那時候在男傳工作，透過另一個男 傳「天天」說被告楊子鈜能幫我處理這件事情，才認識被告 楊子鈜，被告乙○○是在中福路房屋現場認識的，當時蔡尚德 來男傳公司喝酒，一開始就問說可否簽帳，櫃檯說可以，但 必須簽我自己的名字，我想說他會給錢就簽了，之後他叫男 傳跟女傳來也都是用簽帳的，喝完離開沒有幾天，人家要先 回女傳的錢，但我找不到蔡尚德，就自己先掏錢出來，後來 我知道蔡尚德住在一間建設公司的宿舍，就跟甲○○還有2個 男傳一起去那邊找他，我們跟他老闆就是他父親講，僵持很 久他父親才拿3萬元，蔡尚德總共欠的錢加利息是4萬9000元 ，但我拿3萬元後就離開了，我分個2個男傳各6000元，剩下 的錢就是我的，案發前我不認識楊金南，也沒看過，因為蔡 尚德的父親去找楊金南說有欠這筆錢，楊金南就聯絡我，因 為我不認識楊金南，所以不敢說實話，後來我們約在太子宮 碰面，準備停車時發現四周都有人衝出來，我當下直覺就是 踩油門出去，接著就離開了，後來有朋友叫我躲一下，我就 借住在甲○○阿嬤家的地下室，之後「天天」有給我被告楊子 鈜的LINE，被告楊子鈜就約我到中福路房屋把事情講清楚， 我好像是107年12月1日晚間9點左右自己到中福路房屋，當 時只看到被告楊子鈜在現場，他問我事情經過，我對他說謊
，我不敢說實話，被告楊子鈜就處罰我，叫我趴在地上打屁 股，後來李浩傑、被告乙○○都有到場，被告楊子鈜叫我聯絡 甲○○，甲○○大概晚上10、11點到，我從9點進去中福路房屋 後，沒有辦法自由離開，他們叫我跟甲○○各湊3萬元才能離 開，我完全不認識被告楊子鈜、乙○○或李浩傑，應該是因為 我撞到楊金南，被告楊子鈜想辦法幫我處理這件事情才叫我 籌錢，可能要包紅包給楊金南，當天晚上我一點錢都沒有湊 到，甲○○有湊到，我籌錢的期間有人持續對我做恐嚇或傷害 的行為，我有跟被告楊子鈜說我還有機車跟金戒指兩枚，金 戒指兩枚在甲○○阿嬤家，後來請甲○○去他阿嬤家拿，107年1 2月2日我被帶到太子宮，先跟楊金南道歉我撞到他的事情， 之後跟楊金南說事發經過，但我一樣說謊，後面楊金南拿1 萬9000元給我，我拿完錢就離開了，把這筆錢交給李浩傑， 之後李浩傑把這筆錢給誰我不清楚，107年12月3日有人帶我 去我住處拿機車變賣，機車變賣4萬多元，我會急著湊錢給 被告楊子鈜他們，是因為他們說湊出錢來就會放我走，我沒 有心甘情願把機車賣掉，在中福路房屋時，被告有說要我替 他們工作，來清償16萬8000元的圍事費，我從12月1日晚上 進到中福路房屋後，湊錢的時候可以使用手機，但是只能夠 用來湊錢，他們就坐在旁邊，我打電話的時候身體跟手腳沒 有被綁住，但是中間過程有被綁住，12月5日我看當下沒有 人，手機又放在桌上，我就傳訊息給我爸媽請他們幫我報警 ，警察把我帶走後，我在警車上跟警察說事發經過，我在中 福路房屋湊不出錢的時候，我記得被告乙○○也有打過我，有 賞我巴掌，被告楊子鈜總共打我3次或4次，用鋁棒打我屁股 ，我在警局指認的對象都是我自己指認的，沒有受到任何誘 導或脅迫，我沒有積欠16萬8000元這麼多的債務，一開始我 只是想要把我跟楊金南、蔡尚德的事情處理好，才會把我所 有值錢的東西說出來，107年12月2日跟楊金南談完，楊金南 也把錢給我後，我也不知道還有什麼好談的，那之後被告楊 子鈜他們沒有限制我的自由，但我怕被不認識的人打，所以 不敢走，我沒有欠被告楊子鈜或乙○○錢，那時候我拿了蔡尚 德父親的3萬元後，我認為蔡尚德還欠我1萬9000元，到中福 路房屋時，被告楊子鈜要我先湊3萬元，他要幫我處理這件 事，也有叫甲○○湊3萬元，因為甲○○也有跟我一起參與門號 換現金的部分，我不知道被告楊子鈜怎麼會知道甲○○也有參 與門號換現金，也不知道甲○○本人有無同意要拿3萬元給被 告楊子鈜，但就是因為甲○○有拿出3萬元，他才可以離開， 我後來被拿走的金戒指兩枚跟機車賣出的錢已經高出3萬元 ，但我只是想要趕快把事情處理好，被告楊子鈜是因為我一
直說謊騙他才打我，不是因為我湊不到錢打我，我不記得這 筆錢是何時從3萬元變成16萬元的，被告楊子鈜拿16萬元只 是想要處理我跟楊金南及手機的事情，我在中福路房屋沒有 試圖要離開，但我有跟被告楊子鈜說想要離開出去湊錢，被 告楊子鈜沒有答應，我就跟他說我身上有值錢的東西等語（ 見訴字卷二第45頁至第96頁）。
⑷是依告訴人戊○○上開關於其在警局係基於自由意識警局指認 對象之證詞，佐以卷附告訴人戊○○之犯罪嫌疑人指認表，指 認被告乙○○、楊子鈜均有在中福路房屋持器械毆打之情（見 他字卷一第35頁反面、第45頁），則告訴人戊○○在本案發生 前，與被告乙○○、楊子鈜並不認識，且係為求助被告楊子鈜 代為處理債務問題，方認識被告楊子鈜，本無空言誣陷被告 乙○○、楊子鈜之理，告訴人戊○○之證詞應堪採信，可認被告 乙○○、楊子鈜均有參與此部分傷害告訴人戊○○之犯行。至告 訴人戊○○就被告楊子鈜、乙○○有無剝奪其行動自由、有無為 恐嚇取財犯行乙節之證述，於偵查、原審審理時固有前後不 一之情形，惟參諸告訴人戊○○於原審審理時，係在被告楊子 鈜、乙○○在場時作證，其雖證稱於被告2人在庭之狀態下可 以自由陳述（見訴字卷二第46頁），但過程中就是何人叫其 趴在地上打屁股、被告乙○○在場有無毆打、到底是如何談楊 金南的事情等關於被告2人是否涉及犯罪之主要情節，一開 始均有沉默不語之反應（見訴字卷二第51頁、第53頁至第54 頁），於檢察官、辯護人嗣後進行詰問時，復有更易其詞之 情，實難認告訴人戊○○於原審審理時之證詞並無受到被告2 人在庭之影響，則告訴人戊○○於原審審理時之證述得否盡可 憑採，已非無疑，自無從逕以告訴人戊○○曾證稱被告楊子鈜 係因為其說謊而毆打其，與其未湊到金錢無關、其會湊錢係 希望被告楊子鈜能代為處理債務問題，其行動自由未遭限制 等節，遽為有利於被告2人之認定，應認告訴人戊○○於偵查 時，單獨在庭證述被告楊子鈜一開始僅要求告訴人戊○○及甲 ○○各籌3萬元即得離開，甲○○於籌得3萬元後亦確實有離開中 福路房屋，其則因始終無法籌得3萬元，被告楊子鈜嗣後要 求將金額提高為16萬元，其方交出金戒指兩枚、變賣機車， 期間遭被告楊子鈜、乙○○等人毆打，直至107年12月5日方趁 隙向其母親求救報警，而得離開乙節之證詞較為可採。是告 訴人戊○○既未積欠被告楊子鈜、乙○○或第三人高達16萬元之 債務，縱有要求被告楊子鈜代其處理債務問題，然以被告楊 子鈜先要求告訴人戊○○交付3萬元，後又恣意提高為16萬元 ，期間被告楊子鈜、乙○○均有毆打告訴人戊○○，迫使其儘速 籌措款項，使告訴人戊○○不得不交出金戒指兩枚與變賣機車
，甚需趁被告楊子鈜等人均不在中福路房屋現場時報警才離 開之情觀之，實難認被告楊子鈜、乙○○並未剝奪告訴人戊○○ 之行動自由，且渠等要求告訴人戊○○交付16萬元並無不法所 有意圖。
⒉依證人即告訴人甲○○如下之證詞：
⑴於偵查時證稱：107年12月1日晚間我有去中福路房屋，因為 戊○○開車撞到別人的哥哥，人家以為我也在場，也要我去處 理，戊○○先去，我上完班之後再過去，他字卷一第63頁指認 紀錄表編號1至3、13的人都在那裡，因為戊○○當時騙人家3 萬元，他說人家欠他4萬8000元酒錢，直到戊○○開車撞到人 家哥哥時，他才說那是假的，所以我們到中福路房屋時，人 家叫我們把3萬元拿出來，一開始說兩人共3萬元，之後變1 人3萬元，後來又增加，我籌了7、8個小時，籌了3萬5000元 給他們，戊○○只有籌到5000元，隔天中午我和他們的人回去 牽戊○○的車跟拿戒指，回到中福路房屋後，對方說這件事情 跟我無關，就把我放掉了，戊○○沒有跟我一起離開，他們說 戊○○一直騙人，就將他留在中福路房屋，我跟戊○○在中福路 房屋的時候，他們說要籌到錢才可以走，幾分鐘沒籌到錢就 用棒球棍打，戊○○和我都有被打，被告楊子鈜有打我，我有 回去我奶奶家拿戊○○的戒指，我把戒指交給被告楊子鈜，後 面他們好像有逼戊○○回去牽車等語
（見他字卷二第216頁正反面）。
⑵於原審審理時證述：107年11月我跟戊○○找蔡尚德2、3次，後 來蔡尚德父親有拿3萬元出來，說後面剩的要拿房子去貸款 還給戊○○，戊○○給我1萬元，給另外兩名男傳播各5000元， 之後蔡尚德父親就找認識的人幫他處理，叫戊○○去太子宮， 我沒有跟著去，後來我在臉書發現蔡尚德父親的朋友楊金南 說我跟戊○○中傷他，要我出來處理，我當時很害怕，就找我 哥哥上網幫我解釋留言，戊○○說要躲在我奶奶家，107年12 月1日戊○○打電話給我，要我過去中福路房屋，說有認識的 哥哥即被告楊子鈜要幫他處理太子宮的事情，到了中福路房 屋，有看到被告乙○○、楊子鈜，還有其他哥哥，我才知道戊 ○○將金戒指放在我奶奶家，被告楊子鈜一開始叫我們兩個人 湊3萬元，因為我們籌錢籌太久了，他們覺得我們耗時間， 不爽就變成我們一人湊3萬元，而且好像因為戊○○一直騙人 ，當時被告楊子鈜他們不爽，就拿棍子打戊○○屁股，後面因 為我籌不到錢，也有被打，被告楊子鈜有動手，被告乙○○沒 有，被告乙○○在現場問我們事發經過如何，當時我們的手機 沒有被收走，可以跟外界聯絡，他們就是叫我們找朋友籌錢 ，我們因為害怕，所以不敢報警，後來我籌到3萬5000元，
就問能不能走，因為那時他們變成說一個人要湊10幾萬元， 說我們拖太久，而且幫我們處理事情要拿一些紅包，這是被 告楊子鈜講的，這裡面3萬元是幫忙處理事情的，剩下是他 們的紅包，戊○○後來有籌到5000元，叫人存到我的戶頭，我 有領該5000元交給被告楊子鈜，之後在107年12月2日早上， 他們叫我開車載被告楊子鈜跟一個年輕人去我奶奶家中拿戊 ○○的金戒指，拿完金戒指後原本要去牽戊○○的機車，結果他 們發現有監視器就沒有去牽，我不知道為什麼他們會怕被監 視器拍到，回到中福路房屋後，被告乙○○跟我說不關我的事 ，因為當時他們已經去太子宮處理完這件事，楊金南跟被告 乙○○說有人告知我真的沒有去，被告乙○○就說我可以走了， 我在回到中福路房屋的時候有看到戊○○，戊○○在被打，被告 乙○○一直在罵戊○○說一直騙，不講事實，我離開的時候不敢 把3萬5000元拿回來，只想要趕快離開，也不知道他們是否 有繼續跟戊○○追討要包給他們的紅包錢，戊○○賣金戒指跟機 車是為了湊16萬元，3萬元是要還給人家的，被告楊子鈜說 當時在場的他、被告乙○○還有其他人每人要3萬元紅包，這 些都是被告楊子鈜在中福路房屋跟我說的，我離開時，戊○○ 沒有辦法自由離開中福路現場，雖然12月2日當天有去過太 子宮，但因為戊○○在楊金南面前還在繼續騙，所以他們仍然