臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度附民字第395號
108年度附民字第614號
原 告 高錦進
訴訟代理人 高毓駿
被 告 顏傳勝
湯惟任
張秀真
張世君
上列被告因本院108 年度訴字第938 號、109 年度訴字第230 號
詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁
定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟部分移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第 487 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。二、經查，本件原告高錦進認被告顏傳勝、湯惟任、張秀真、張 世君為共同侵權行為人，依民法均應負賠償責任，遂於本院 108 年度訴字第938 號詐欺等案件中對被告張世君提起附帶 民事訴訟，並於本院109 年度訴字第230 號詐欺等案件中對 被告顏傳勝、湯惟任、張秀真提起附帶民事訴訟（對共同被 告劉曉媛部分，因刑事部分判決無罪，另經本院判決駁回） ，請求損害賠償，然因內容繁雜，非經長久之時日，不能終 結其審判，揆諸前揭說明，應均依刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定，裁定移送本院民事庭審理。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第四庭審判長法 官 黃柏嘉
法 官 涂偉俊
法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭兆軒
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日