臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第37號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
陳俊嘉
柯易賢
被 告 許仁贏
許蔡綉英
許富智
許瑞宏
許薹云
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於110 年3 月
15日言詞辯論終結，判決如下
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者、該訴訟標的對於數人必須合一 確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民 事訴訟法第255條第1項第3款、第5款分別定有明文。又按繼 承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公 同共有，民法第1151條亦有明定，而遺產之協議分割係以消 滅各繼承人就遺產之公同共有關係為目的，故遺產協議分割 契約，應由全體繼承人參與協議訂立，方能有效成立，是遺 產之協議分割於繼承人全體有法律上利害關係，提起撤銷遺 產分割協議及登記等訴訟，其訴訟標的對於繼承人全體必須 合一確定，係屬固有必要共同訴訟。查本件原告起訴時係以 繼承人許仁贏與許00為被告，並聲明：「㈠被告許仁贏與許 00就如附表所示之房地，所為之遺產分割協議債權行為及遺 產分割登記物權行為應予撤銷。㈡被告許00應塗銷於民國 102年07月08日就系爭房地所為之分割繼承登記，回復登記 為被告許仁贏、許00等人公同共有。㈢訴訟費用由被告等人 負擔。」嗣於102年7月8日以書狀追加其餘繼承人許蔡銹英 、許富智、許瑞宏、許薹云被告，並追加訴之聲明為：「㈠ 請求判令被告許仁贏、許蔡綉英、許富智、許瑞宏、許薹云 就如附表所示之房地所為之遺產分割協議債權行為及遺產分
割登記物權行為應予撤銷。㈡被告許蔡銹英應塗銷於民國 102年07月08日就前開房地所為之分割繼承登記，回復登記 為被告許仁贏、許蔡綉英、許富智、許瑞宏、許薹云公同共 有。㈢訴訟費用由被告等人負擔。」核原告上開追加其餘繼 承人許蔡綉英、許富智、許瑞宏、許薹云（下稱許蔡綉英等 4人）為共同被告，係固有必要共同訴訟所必須，又所為追 加訴之聲明，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開規定 ，於法並無不符，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告許仁贏積欠原告新台幣（下同）66,358元及其利息，原 告業已取得執行名義。被告許仁贏之父即訴外人許文貴於10 2 年3 月23日死亡，遺有如附表所示不動產（下稱系爭不動 產）。被告許仁贏及許蔡綉英等4 人依法為許文貴之繼承人 ，且未向法院辦理拋棄繼承，系爭不動產自應由被告許仁贏 與被告許蔡綉英等4 人共同繼承。詎被告許仁贏為免遭原告 追索，竟與被告許蔡綉英等4 人書立遺產分割協議書協議將 系爭不動產所有權逕由被告許蔡綉英辦理分割繼承登記，無 被告許仁贏應有之部分，被告許仁贏故意拋棄其得繼承之遺 產，等同將其繼承遺產之財產權，以協議分割繼承之方式贈 與被告許蔡綉英，被告間上開行為乃有害原告債權之無償行 為，爰依民法第244條第1項、第4項之規定，提起本件訴訟 等語，並聲明：㈠被告許仁贏及許蔡綉英等4人就系爭不動 產，所為之遺產分割協議債權行為及遺產分割登記物權行為 應予撤銷。㈡被告許蔡綉英應塗銷於102年7月8日就系爭不 動產所為之分割繼承登記，回復登記為被告許仁贏及許蔡綉 英等4人公同共有。㈢訴訟費用由被告等人負擔。二、被告方面
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明陳述。
三、法院之判斷：
㈠、本件原告主張被告許仁贏積欠其債務等情，業據其提出本院 109 年度司促字第4482號支付命令及其確定證明書附卷可稽 （見本院卷第7至8頁）。又被告許仁贏之被繼承人許文貴遺 有系爭不動產，被繼承人許文貴於102年3月23日死亡後，被 告許仁贏及許蔡綉英等4人同為許文貴之繼承人，並未向法 院聲請拋棄繼承，依法繼承系爭不動產，渠等並於102年7月
3日協議以分割繼承為登記原因，將系爭不動產所有權移轉 登記予被告許蔡綉英，並於102年7月8日辦妥分割繼承登記 等情，亦有本院108年10月23日屏院進家慧字第1080025840 號函、土地登記謄本、異動索引及屏東縣東港地政事務所 109年12月24日屏港地一字第10930770100號函函覆之系爭不 動產分割繼承所有權移轉登記相關文件資料等件為證（見本 院卷第9至15、26至48頁），自堪信為真實。㈡、按民法第244 條所規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時 起，1 年間不行使而消滅，民法第245 條規定甚明。原告行 使撤銷權是否已逾法定除斥期間，為法院應依職權調查之事 項，並應先於詐害債權行為之實體要件為審究。經查，原告 係於109年11月26日調閱系爭不動產異動索引時，方知系爭 不動產於102年7月8日分割繼承登記予被告許蔡綉英名下， 有原告提出列印時間為109年11月26日之異動索引在卷可參 （見本院卷第15頁），而原告於109年12月3日提起本件訴訟 ，亦有民事起訴狀收文戳章可資參照（見本院卷第4頁）， 是原告知悉被告間為繼承分割登記之行為顯尚未逾1年，故 原告於此提起本件撤銷之訴，未逾除斥期間，程序上自無不 合，合先敘明。
㈢、按債務人應以全部財產對其債務之履行負其責任，故債務人 因其行為減少責任財產致損害及債權者，債權人為保全債權 ，依民法第244 條第1 項之規定，固得聲請法院撤銷之。然 債權人得依民法第244 條規定行使撤銷權者，以債務人所為 非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，且若單純 係財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之 拒絕，繼承或遺贈之拋棄，不許債權人撤銷之。另債權人得 依民法第244 條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非其人 格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上 之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產 上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄 ，此乃因撤銷權行使之目的，在於保全債務人原有之債權清 償力，非在增加其清償力，故債務人拒絕財產利益取得之行 為，不得為撤銷權之標的。況債權人貸予款項時所評估者， 應係債務人本身之資力，通常不會就債務人之被繼承人資力 併予評估，故債權人自應以債務人個人之財產為其信賴之基 礎，其對債務人之被繼承人之期待，難認有保護之必要。縱 有害及債權，仍不許債權人撤銷之。其次，民法第244 條立 法理由載明「債務人之法律行為，非以財產為標的者，則與 債權人之權利無直接的利害關係，自不許債權人聲請撤銷。 」等語。是則，非以財產為標的者，自非債權人得以聲請撤
銷。再按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割 遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，此為民法第 1148條第1 項前段、第1151條所明定。而民法第244 條所規 定之撤銷訴權，僅得訴請撤銷債務人之行為，倘債務人之行 為與他人共同為之，亦僅該債務人之行為得單獨而分離者， 始得訴請撤銷（最高法院82年度台上字第1355號判決意旨參 照）。
㈣、本件被告等人於被繼承人死亡時起即因繼承而公同共有系爭 遺產，惟此公同共有源自繼承法律關係，較諸一般因法律行 為而成立之公同共有，顯具有濃厚之身分專屬性，而衡諸社 會生活常情，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、繼承 人對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情 、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、 承擔祭祀義務等諸多因素，始達成遺產分割協議，則遺產分 割協議即具有身分專屬性，且該遺產分割協議，係經全體繼 承人同意而作成，性質上為多數繼承人之共同行為，非僅單 一債務人之無償贈與行為，實無從將債務人之行為從中單獨 分離，應不容債權人依民法第244 條規定行使撤銷權，亦即 被告所為系爭分割協議行為，應非原告得訴請撤銷。是以， 本件遺產分割協議應不容原告依民法第244條規定行使撤銷 權。
四、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項、第4 項之規定，請 求被告許仁贏及許蔡綉英等4人就系爭不動產，所為之遺產 分割協議債權行為及遺產分割登記物權行為應予撤銷及被告 許蔡綉英應塗銷於102年7月8日就系爭不動產所為之分割繼 承登記，回復登記為被告許仁贏及許蔡綉英等4人公同共有 均無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官 蔡進吉
附表：
┌───────────────────────────┐
│許文貴所遺遺產如下： │
├──┬────────────────────────┤
│編號│ 名稱 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號土地、面積84.29 │
│ │平方公尺、權利範圍1 分之1 │
├──┼────────────────────────┤
│2 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號土地、面積165.41│
│ │平方公尺、權利範圍4 分之1 │
├──┼────────────────────────┤
│3 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號土地、面積182.58│
│ │平方公尺、權利範圍1 分之1 │
├──┼────────────────────────┤
│4 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號土地、面積63.41 │
│ │平方公尺、權利範圍1 分之1 │
├──┼────────────────────────┤
│5 │屏東縣○○鄉○○村00鄰○○路000 號、權利範圍1 分│
│ │之1 （未保存登記建物） │
└──┴────────────────────────┘
, 台灣公司情報網