臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第23號
原 告 蔡張月娥
蔡高勇
蔡登淵
白美香
蔡二川
林義評
林建男
林久賀
彌樂社企業有限公司
兼上一人
法定代理人 陳明礎
前列十人共同
訴訟代理人 唐治民律師
被 告 穎亨營造工程有限公司
法定代理人 李界穎
上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；「以一訴主張數項標的者」，其價額合併計算之，民事
訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段定有
明文。次按共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，請
求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請
求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額
為計算基準，而非以原告就該共有物之應有部分價額為依據（最
高法院106 年度台抗字第1230號民事裁定意旨參照）。查原告起
訴聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000 地號土地（下
稱系爭土地）上之建築機具、建築材料及其他地上物搬遷騰空，
並將系爭土地返還原告及其他全體共有人，又應給付原告陳明礎
新臺幣（下同）240,000 元，其中就土地部分，依前開說明，訴
訟標的價額核定為4,897,838 元（計算式：系爭土地公告土地現
值14,878元/ ㎡×面積329.2 ㎡＝4,897,838 元，小數點以下四
捨五入），再加計原告前揭請求金額，是本件訴訟標的價額應核
定為5,137,838 元（計算式：4,897,838 元＋240,000 元＝5,13
7,838 元），應徵第一審裁判費51,886元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本
院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書 記 官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網