臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審易字第2號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫國濱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告孫國濱能預見為他人代辦行動電話 門號並提供予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺之犯罪目的 ，仍基於縱其行為幫助他人詐欺取財犯罪亦不違背本意之間 接故意，於民國106 年9 月3 日、19日，持真實姓名年籍不 詳，自稱「阿木」之成年男子所提供之施玉舜、張依華（施 玉舜、張依華所涉幫助詐欺部分，均經檢察官另為不起訴處 分）中華民國臺灣地區入出境許可證、大陸居民往來臺灣通 行證等資料，前往高雄市○○區○○○路000 號之臺灣大哥 大高雄苓雅建國一門市，以施玉舜、張依華之名義，代辦行 動電話預付卡門號0000000000號、0000000000號，旋以每趟 新臺幣（下同）800 元之代價，將上開門號SIM 卡交付予自 稱「阿木」之成年人及其所屬詐欺集團成員使用。該詐欺集 團成員復於同年12月5 日中午，透過網際網路刊登上開門號 0000000000號，作為借貸廣告之聯絡電話，適有黃仲珊（所 涉幫助詐欺部分另經檢察官為不起訴處分）因而透過網路通 訊軟體LINE與使用上開0000000000號行動電話門號之詐騙集 團成員取得聯繫，該詐欺集團成員遂向黃仲珊佯稱：以全家 店到店寄送方式，提供金融卡與密碼即可借貸，收件人聯絡 電話0000000000號云云。黃仲珊、陳易成（所涉幫助詐欺另 經檢察官為不起訴處分）因而陷於錯誤，於同日19時29分許 ，由黃仲珊於106 年12月5 日19時29分許，至臺中市沙鹿區 全家沙鹿飛航店，將友人陳易成申設之神岡圳堵郵局帳號00 00000-0000000 號帳戶（下稱「郵局帳戶」）之金融卡（含 密碼），以店到店配送方式，寄送交付某詐騙集團不詳成員 收受；該詐騙集團取得陳易成上開郵局帳戶金融卡、密碼後 ，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於同年12月 7 日11時許，透過陳富豪（由檢察官另行併辦）申辦之行動 電話門號0000000000號，向林樹枝佯稱：係其友人阿財，需 資金周轉云云。林樹枝因而陷於錯誤，匯款10萬元至陳易成
上開「郵局帳戶」內。嗣經林樹枝發覺有異，報警循線查獲 。因認被告係涉犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項幫助 犯詐欺取財罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有 明文。此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一 罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院60年度台非字第77 號判決意旨參照）。是以，對於已經提起公訴之同一案件， 在同一法院重行起訴者，倘先行起訴部分，業經實體上之判 決確定，則重行起訴部分，即應為免訴之判決，而無諭知不 受理之可言。此項原則，不論實質上之一罪，或想像競合犯 等裁判上之一罪，其一部事實已經判決確定者，對於構成一 罪之其他部分，均有其適用。
三、經查：
㈠被告之前於本院108 年度簡字第420 號刑事案件被訴明知為 不明人士申辦行動電話門號使用，可能幫助詐欺集團用以向 他人詐取財物，以掩飾其犯行，藉此逃避檢警人員之追緝， 竟以其為不明人士申辦行動電話門號縱幫助他人詐欺亦不違 背其本意之幫助詐欺取財犯意，由被告配合某真實姓名年籍 不詳、自稱「阿木」之成年人要求，以每次800 至1000元交 付門號，於附表一各編號所示之時間，持「阿木」交付如附 表一各該編號所示之大陸地區人民之中華民國臺灣地區入出 境許可證、大陸居民往來臺灣通行證等證件，前往如附表一 所示之台灣大哥大位於高雄各門市，由被告以代理人身分， 申辦如附表一各編號所示之行動電話門號後，於同日某時許 ，將附表一所示之行動電話門號SIM 卡交予「阿木」及其等 所屬詐欺集團成員使用，並收取代辦報酬。嗣「阿木」所屬 詐欺集團成員取得如附表一各編號所示門號SIM 卡後，即共 同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，各於附表一各 編號所示時間，使用附表一各編號所示之門號分別撥打電話 予附表一各編號所示之被害人（下稱呂玉英等人），以如附 表一各編號所示之詐術致使呂玉英等被害人陷於錯誤，分別 交付款項。另附表二所示之被害人王昆煌則未陷於錯誤，但 為求蒐證，亦轉帳1 元。而被告上開所涉刑法第30條第1 項 、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪嫌，業經本院109 年2 月 20日以108 年度簡字第420 號刑事判決判處被告幫助犯詐欺 取財罪，共6 罪，各處有期徒刑4 月，應執行有期徒刑10月 ，於109 年5 月5 日確定送執行在案（下稱前案），有該案 刑事判決、台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 ㈡被告本案被訴於106 年9 月3 日、19日，分別持「阿木」所
提供之施玉舜、張依華之上開證件資料，前往高雄市○○區 ○○○路000 號之臺灣大哥大高雄苓雅建國一門市，以施玉 舜、張依華名義，代辦上開行動電話預付卡門號後，旋以每 趟800 元之代價，將上開門號SIM 卡交付予「阿木」及其所 屬詐欺集團成員使用等情，雖據被告於本院審理中坦承在卷 （本院108 年度審易字第1564號卷第123 頁）；然依前案判 決，被告前案係被訴於106 年9 月3 日、19日，持「阿木」 所提供之如附表一編號5 、6 所示邵迪等大陸地區人民之上 開證件資料，以附表一編號5 、6 所示之人名義，代辦各該 編號行動電話預付卡門號。而據被告於本院審理時供稱：當 時「阿木」把代辦申請書、護照、出入境許可證等資料交給 我，給我多少人，我就辦多少人，臺灣大哥大的部分幾乎都 是去建國一門市，「阿木」當天給我資料，我當天去門市申 辦，辦完之後當天或隔天就會交還給「阿木」，同一天申辦 的預付卡都是一次交給「阿木」，計算代價之方式都是一趟 800 元等語（本院簡卷第31頁），另於警詢中亦供稱：上開 以施玉舜、張依華名義申辦之門號是我受「阿木」所託去申 辦，「阿木」把申辦資料拿給我，我去門市申辦完成後，「 阿木」當天就會給我酬勞，一趟代價為800 元等語（107 年 度偵字第10841 號卷第71-79 頁）；又被告以施玉舜、張依 華名義代辦之上開門號，係分別於106 年9 月3 日、19日至 上開門市申辦等情，亦有張依華、施玉舜之預付卡申請書、 大陸居民往來臺灣通行證、中華民國臺灣地區入出境許可證 、用戶授權代辦委託書2 份等件在卷可參（107 年度偵字第 00000 號卷第277-285 、291-299 頁）。 ㈢另被告於前案警詢及偵查中供稱：當時是「阿木」提供「邵 迪」等人證件資料於106 年9 月3 日、19日等日前往臺灣大 哥大建國一門市去申辦預付卡，每次以一團（批）計算，申 辦完畢再將預付卡連同印章拿給「阿木」，我是以趟計費， 去門市一趟可以拿800 至1000元之報酬等語（高雄市政府警 察局高市警刑大偵21字第10771803900 號影卷第27-33 頁、 107 年度偵字第99 58 號影卷第17-23 、343-347 頁），此 外並有前案中被告於106 年9 月3 日、19日前往臺灣大哥大 建國一門市以邵迪、林仕欽、胡園園、邱世浩、姜佩佩、宣 麗琴、范玥、林曼曼（106 年9 月3 日申辦）、康欽炯、曹 瑞婕、曹宇、張志超、張石妹、張錚、張坪、張廣平（106 年9 月19日申辦）等人名義申辦預付卡之預付卡申請書、大 陸居民往來臺灣通行證、中華民國臺灣地區入出境許可證、 用戶授權代辦委託書在卷可參（107 年度偵字第9958號影卷 第119-127 、135-143 、167-175 、255-259 、265-269 頁
、高雄市政府警察局高市警刑大偵21字第10771803900 號影 卷第156-157 、160-161 、164-167 、172-179 、186-187 、190-191 頁）。
㈣由上開說明，被告本案被訴於106 年9 月3 日、19日以施玉 舜、張依華名義至臺灣大哥大高雄苓雅建國一門市申辦之門 號，與前案於106 年9 月3 日、19日如附表一編號5 、6 所 示以邵迪等人名義申辦門號之時間、地點均相同，且均係受 「阿木」所託辦理，另依被告所述，被告於106 年9 月3 日 、19日申辦完成本案之上開門號，亦係各於各次申辦完畢後 ，與前案如附表一編號5 、6 所示之被告於106 年9 月3 日 、19日申辦之其他門號同時以每趟800 元之代價提供予「阿 木」所屬之詐欺集團，堪認被告乃係將以施玉舜、張依華名 義申辦之門號，連同前案分別於106 年9 月3 日、19日申辦 之其他門號，於106 年9 月3 日、19日各次申辦門號後，再 一次同時將該趟前往上開門市所申辦之門號SIM 卡交予「阿 木」，則被告上開於106 年9 月3 日、19日申辦門號後再一 次同時將該次申辦之數張門號SIM 卡交予「阿木」之行為， 依一般社會通念，應各評價為一行為方符合刑罰公平原則， 是以被告於106 年9 月3 日、19日各次申辦門號後一次同時 交付該趟申辦之數張門號SIM 卡予「阿木」，再遭「阿木」 所屬詐欺集團成員持以向不同被害人實施詐欺取財，被告係 各以一行為同時觸犯數次幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯 ，各應依刑法第55條之規定，各從一重論以幫助詐欺取財罪 。
㈤則被告本案被訴於106 年9 月3 日、19日以施玉舜、張依華 名義申辦門號而涉犯幫助詐欺取財之犯行，與前開業經判決 確定於106 年9 月3 日、19日以其他人名義申辦門號之後將 SIM 卡交予「阿木」而幫助詐欺取財之犯行，均各屬被告於 同一時間、地點受「阿木」指示代辦門號後，而提供行動電 話門號SIM 卡予「阿木」之行為，縱日後該詐欺集團成員運 用被告代辦之上開行動電話門號以遂行詐欺取財之對象有別 ，亦應認被告僅各有106 年9 月3 日、19日之2 次幫助行為 ，各為一行為觸犯數罪名，具有想像競合犯之裁判上一罪關 係，僅得各論以一罪，依審判不可分原則，前案就106 年9 月3 日、19日以被告為「阿木」代辦門號方式幫助犯詐欺取 財罪而予判決之效力，應及於包含被告本案在內之全部犯罪 事實，揆諸前揭說明，爰就本案被訴幫助詐欺取財部分，不 經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、退併辦部分
臺灣臺中地方檢察署檢察官108 年度偵字第11440 號移送併
案意旨以：被告明知犯罪集團為隱匿身分會收購人頭行動電 話門號用以犯罪之社會現象層出不窮之際，倘將自己申辦之 行動電話門號及手機任意交付予不熟識之人，可能供不法詐 騙份子用以詐騙他人，渠等能預見可能因而幫助他人從事詐 欺取財犯罪，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之 不確定故意，於106 年9 月19日，持真實姓名年籍不詳自稱 「阿木」之成年男子所提供之大陸地區人士張文睿、張榮、 張依華等人之中華民國臺灣地區入出境許可證、大陸居民往 來臺灣通行證等資料，前往高雄市○○區○○○路000 號之 臺灣大哥大高雄苓雅建國一門市，以張文睿、張榮、張依華 之名義，代辦行動電話預付卡門號0000000000號、00000000 00號、0000000000號，旋以每趟800 元之代價，將上開門號 SIM 卡交付予自稱「阿木」之成年人及其所屬詐欺集團成員 使用。另劉邦承、林政毅、何景翔（另檢察官行起訴）、蘇 宥榳（經檢察官另行偵辦）自106 年12月某日起，陸續加入 不詳之人共同發起成立之具有持續性、牟利性、結構性犯罪 組織電信詐欺集團，渠4 人並與身分不詳之詐騙集團成員共 同意圖為自己不法所有，基於三人以上以網際網路向公眾散 布之詐欺取財及收受、持有、隱匿特定犯罪所得之洗錢犯意 聯絡，先由該集團電信機房成員，於附表三所示之時間，詐 騙附表三所示之人，使附表三所示之人陷於錯誤，並將款項 匯入附表三所示之帳戶，再由劉邦承、林政毅、何景翔、蘇 宥榳或其他詐騙集團成員，以附表三所示之方式提領而收受 、持有詐欺不法所得，再將詐騙贓款轉交給不詳詐騙集團成 員而隱匿犯罪所得去向。而以被告係基於同一犯意，於106 年9 月19日同時代辦大陸地區人士張文睿、張榮、張依華等 人行動預付卡門號，與本案起訴被告於106 年9 月19日交付 張依華之行動預付卡門號為同一日，認被告係於密接之時間 ，申辦多張行動預付卡門號並一次交付多張門號SIM 卡給綽 號「阿木」及其所屬詐騙集團成員，即被告係於同一時地交 付數個門號之行為，侵害不同之法益，係以一行為觸犯數罪 名之想像競合犯，認與本案屬法律上同一案件，而移由本院 併案審理。惟本案既經諭知被告免訴判決，故前揭移送併辦 之事實，即與本案經諭知免訴部分不具想像競合犯之裁判上 一罪關係，本院無從併予審判，此部分應退由檢察官另為適 法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官張媛舒提起公訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書記官 鄭永媚
附表一（引用前案附表一）：
┌───┬──┬──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┬─────┐
│被告 │編號│申辦日期 │申辦門號 │被害人/ │損失金額（新│詐騙方式 │陸客身分 │
│ │ │ │ │告訴人 │臺幣) │ │ │
├───┼──┼──────┼─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│孫國濱│ 1 │106年7月1日 │0000000000│呂玉英 │18萬9300元 │詐欺集團成員於106年9月27日8 │吳亦 │
│ │ │ │ │ │ │時45分撥打電話予呂玉英，佯稱│ │
│ │ │ │ │ │ │係健保局人員、張俊義警官、張│ │
│ │ │ │ │ │ │介謙檢察官，稱呂玉英健保卡遭│ │
│ │ │ │ │ │ │盜用、涉及刑案云云，要求其交│ │
│ │ │ │ │ │ │付提款卡，至呂玉英因而陷於錯│ │
│ │ │ │ │ │ │誤，於106年9月27日12時40分將│ │
│ │ │ │ │ │ │郵局、中國信託銀行、第一銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │等提款卡放至桃園市八德區忠勇│ │
│ │ │ │ │ │ │街與永福街口7-11前MGH-3317號│ │
│ │ │ │ │ │ │重機車機車置物箱內，隨後上開│ │
│ │ │ │ │ │ │3帳戶並遭提領款項。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│李施素香│29萬元 │詐欺集團成員於106年11月27日 │吳春香 │
│ │ │ │ │ │ │13時5分許，撥打電話佯稱係檢 │ │
│ │ │ │ │ │ │察官，致李施素香陷於錯誤匯款│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│柯綾珠 │10萬元 │詐欺集團成員於106年9月20日16│李宇彤 │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係法院職員│ │
│ │ │ │ │ │ │，致柯綾珠陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│林碧娥 │34萬5000元 │詐欺集團成員於106年9月7日11 │宋佳 │
│ │ │ │ │ │ │時20分許，撥打電話佯稱係檢察│ │
│ │ │ │ │ │ │官，致林碧娥陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│梁菊英 │57萬元 │詐欺集團成員於106年8月24日17│吳瑾 │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係檢察官，│ │
│ │ │ │ │ │ │致梁菊英陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│陳秀鐘 │15萬元 │詐欺集團成員於106年8月16日14│李依卓 │
│ │ │ │ │ │ │時24分許，撥打電話佯稱係公務│ │
│ │ │ │ │ │ │人員，致陳秀鐘陷於錯誤匯款。│ │
│ │ │ │ ├────┼──────┼──────────────┤ │
│ │ │ │ │何怡娟 │25萬5000元 │詐欺集團成員於106年8月23日13│ │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係檢警，致│ │
│ │ │ │ │ │ │何怡娟陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│陳英華 │82萬5000元 │詐欺集團成員於106年11月20日 │朱軍宏 │
│ │ │ │ │ │ │17時許，撥打電話佯稱係檢察官│ │
│ │ │ │ │ │ │，致陳英華陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│徐鶴琴 │75萬元 │詐欺集團成員於106年8月28日15│伍碧翠 │
│ │ │ │ │ │ │時30分許，撥打電話佯稱係檢察│ │
│ │ │ │ │ │ │官，致徐鶴琴陷於錯誤匯款。 │ │
│ ├──┼──────┼─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ 2 │106年7月16日│0000000000│陳義謙 │17萬元 │詐欺集團成員於106年9月29日11│趙麗 │
│ │ │ │ │ │ │時30撥打電予陳義謙分冒稱係電│ │
│ │ │ │ │ │ │信局員工、李國棟警官、周姓檢│ │
│ │ │ │ │ │ │察官，稱陳義謙有門號未繳費、│ │
│ │ │ │ │ │ │涉及刑事案件云云，要求其交付│ │
│ │ │ │ │ │ │提款卡，至陳義謙陷於錯誤，而│ │
│ │ │ │ │ │ │於同日15時30分將郵局及台灣銀│ │
│ │ │ │ │ │ │行提款卡放置於光復鄉大華街4 │ │
│ │ │ │ │ │ │號旁之垃圾筒中，隨後陳義謙上│ │
│ │ │ │ │ │ │開2帳戶並遭提領款項。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│呂德盛 │13萬元 │詐欺集團成員於106年10月11日 │劉玉秀 │
│ │ │ │ │ │ │10時30分撥打電話予呂德盛，佯│ │
│ │ │ │ │ │ │稱係檢警，稱呂德盛涉及人頭洗│ │
│ │ │ │ │ │ │錢案件云云，要求其交付提款卡│ │
│ │ │ │ │ │ │，至呂德盛陷於錯誤，而於同日│ │
│ │ │ │ │ │ │13時將國泰世華銀行銀行、兆豐│ │
│ │ │ │ │ │ │國際商業銀行、郵局提款卡放置│ │
│ │ │ │ │ │ │於高雄市鹽埕區新興街上近公園│ │
│ │ │ │ │ │ │二路YQ-1597號自小客車右前輪 │ │
│ │ │ │ │ │ │下，隨後上開3帳戶並遭提領款 │ │
│ │ │ │ │ │ │項。 │ │
│ ├──┼──────┼─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ 3 │106年8月3日 │0000000000│薛安筑 │12萬元 │詐欺集團成員於106年12月19日 │伍佳雯 │
│ │ │ │ │ │ │14時撥打電話予薛安筑，佯稱中│ │
│ │ │ │ │ │ │華電信員工、陳文正警官、陳玉│ │
│ │ │ │ │ │ │萍檢察官，稱薛安筑電話費未繳│ │
│ │ │ │ │ │ │、涉及刑案云云，要求其交付提│ │
│ │ │ │ │ │ │款卡，薛安筑因而陷於錯誤，於│ │
│ │ │ │ │ │ │106年12月19日17時53分放置中 │ │
│ │ │ │ │ │ │國信託銀行等提款卡於高雄市00 00 0 0 0 0 0 00區○○路00號對面變電箱中間│ │
│ │ │ │ │ │ │，隨後上開帳戶遭提領款項。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│陳洪貴 │291萬806元 │詐欺集團成員於106年9月26日11│于金榮 │
│ │ │ │ │ │ │時59分許，撥打電話佯稱係檢察│ │
│ │ │ │ │ │ │官，致陳洪貴陷於錯誤匯款。 │ │
│ ├──┼──────┼─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ 4 │106年8月4日 │0000000000│邱文勇 │20萬元 │詐欺集團成員於106年10月17日 │范迪 │
│ │ │ │ │ │ │14時30分撥打電話予邱文勇，佯│ │
│ │ │ │ │ │ │稱中華電信員工、陳文榮警官、│ │
│ │ │ │ │ │ │張檢察官，稱邱文勇電話費欠繳│ │
│ │ │ │ │ │ │，要凍結其存款云云，要求其交│ │
│ │ │ │ │ │ │付提款卡，邱文勇因而陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │ │ │，而將農會提款卡放置縣181道 │ │
│ │ │ │ │ │ │路廟宇的金爐內，隨後上開遭提│ │
│ │ │ │ │ │ │領款項。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│陳秀麗 │黃金戒指11只│詐欺集團成員於106年9月22日9 │柳鑫山 │
│ │ │ │ │ │黃金項鍊6條 │時撥打電話予陳秀麗，佯稱員警│ │
│ │ │ │ │ │白金項鍊1條 │、檢察官，稱陳秀麗電話費欠款│ │
│ │ │ │ │ │黃金手環4條 │、涉及刑案云云，要求其整理家│ │
│ │ │ │ │ │ │中貴重物品，協助查扣，陳秀麗│ │
│ │ │ │ │ │ │因而陷於錯誤，而將左開首飾於│ │
│ │ │ │ │ │ │106年9月22日16時放置於屏東縣0 00 0 0 0 0 0 000鄉○○村○○路00號七旨宮│ │
│ │ │ │ │ │ │廟宇前，隨即遭人取走。 │ │
│ │ │ │ ├────┼──────┼──────────────┤ │
│ │ │ │ │林碧娥 │34萬5000元 │詐欺集團成員於106年9月7日11 │ │
│ │ │ │ │ │ │時20分許，撥打電話佯稱係檢察│ │
│ │ │ │ │ │ │官，致林碧娥陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│周金味 │15萬元 │詐欺集團成員於106年10月15日 │林澤雄 │
│ │ │ │ │ │ │17時30分許，撥打電話佯稱係其│ │
│ │ │ │ │ │ │友人，致周金味陷於錯誤匯款。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│吳碧雲 │15萬元 │詐欺集團成員於106年10月17日 │柳鑫山 │
│ │ │ │ │ │ │11時53分許，撥打電話佯稱係其│ │
│ │ │ │ │ │ │友人，致吳碧雲陷於錯誤匯款。│ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│李梓南 │50萬8035元 │詐欺集團成員於106年9月24日10│胡楚 │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係檢察官，│ │
│ │ │ │ │ │ │致李梓南陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│華明益 │18萬元 │詐欺集團成員於106年12月12日 │范迪 │
│ │ │ │ │ │ │10時許，撥打電話佯稱係其女兒│ │
│ │ │ │ │ │ │，致華明益陷於錯誤匯款。 │ │
│ ├──┼──────┼─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ 5 │106年9月3日 │0000000000│陳碧芳 │15萬元 │詐欺集團成員於106年10月18日 │邵迪 │
│ │ │ │ │ │ │11時撥打電話予陳碧芳，佯稱係│ │
│ │ │ │ │ │ │中華電信員工、員警、檢察官，│ │
│ │ │ │ │ │ │稱陳碧芳住家市內電話疑似欠款│ │
│ │ │ │ │ │ │涉及刑事案件云云，要求其交付│ │
│ │ │ │ │ │ │提款卡，至陳碧芳陷於錯誤，而│ │
│ │ │ │ │ │ │於同日13時許，將合作金庫提款│ │
│ │ │ │ │ │ │卡放置於高雄市大樹區興田路 │ │
│ │ │ │ │ │ │58之6號附近路燈下(興田0300) │ │
│ │ │ │ │ │ │，隨後上開帳戶發現遭提領款項│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├─────┤ │ │ ├─────┤
│ │ │ │0000000000│ │ │ │林仕欽 │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│呂德盛 │13萬元 │詐欺集團成員於106年10月11日 │胡園園 │
│ │ │ │ │ │ │10時30分撥打電話予呂德盛，佯│ │
│ │ │ │ │ │ │稱係檢警，稱呂德盛涉及人頭洗│ │
│ │ │ │ │ │ │錢案件云云，要求其交付提款卡│ │
│ │ │ │ │ │ │，至呂德盛陷於錯誤，而於同日│ │
│ │ │ │ │ │ │13時將國泰世華銀行銀行、兆豐│ │
│ │ │ │ │ │ │國際商業銀行、郵局提款卡放置│ │
│ │ │ │ │ │ │於高雄市鹽埕區新興街上近公園│ │
│ │ │ │ │ │ │二路YQ-1597號自小客車右前輪 │ │
│ │ │ │ │ │ │下，隨後上開3帳戶並遭提領款 │ │
│ │ │ │ │ │ │項。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│林雪枝 │31萬4785元 │詐欺集團成員於106年12月11日 │邱世浩 │
│ │ │ │ │ │ │12時撥打電話予林雪枝，佯稱係│ │
│ │ │ │ │ │ │電信局員工、陳家榮警官、張清│ │
│ │ │ │ │ │ │雲檢察官，稱林雪枝有門號未繳│ │
│ │ │ │ │ │ │費、涉及刑事案件云云，要求其│ │
│ │ │ │ │ │ │交付提款卡，至林雪枝陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │ │ │，而於同日17時10分將郵局及官│ │
│ │ │ │ │ │ │田農會提款卡放置於台南高鐵站│ │
│ │ │ │ │ │ │外的機車停車場的繳費機地板，│ │
│ │ │ │ │ │ │隨後上開2帳戶並遭提領款項。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│涂秀玲 │13萬元 │詐欺集團成員於106年11月8日10│邵迪 │
│ │ │ │ │ │ │時59分許，撥打電話佯稱係其友│ │
│ │ │ │ │ │ │人，致涂秀玲陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│陳洪貴 │291萬806元 │詐欺集團成員於106年9月26日11│姜佩佩 │
│ │ │ │ │ │ │時59分許，撥打電話佯稱係檢察│ │
│ │ │ │ │ │ │官，致陳洪貴陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│黃寶猜 │384萬 │詐欺集團成員於106年9月13日11│宣麗琴 │
│ │ │ │ │ │ │時59分許，撥打電話佯稱係檢察│ │
│ │ │ │ │ │ │官，致黃寶猜陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│柯瓊瑤 │36萬元 │詐欺集團成員於106年12月14日 │范玥 │
│ │ │ │ │ │ │11時許，撥打電話佯稱係其友人│ │
│ │ │ │ │ │ │，致柯瓊瑤陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│蔡麗娟 │44萬元 │詐欺集團成員於106年11月20日 │胡園園 │
│ │ │ │ │ │ │13時21分許，撥打電話佯稱係其│ │
│ │ │ │ │ │ │女兒，致蔡麗娟陷於錯誤匯款。│ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│黃文治 │15萬40元 │詐欺集團成員於106年11月6日9 │林曼曼 │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係檢察官，│ │
│ │ │ │ │ │ │致黃文治陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│劉靜芬 │23萬元 │詐欺集團成員於106年11月2日11│林曼曼 │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係其姪女，│ │
│ │ │ │ │ │ │致劉靜芬陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│陳啟森 │31萬4785元 │詐欺集團成員於106年12月1日11│邱世浩 │
│ │ │ │ │ │ │時50分許，撥打電話佯稱係其友│ │
│ │ │ │ │ │ │人，致陳啟森陷於錯誤匯款。 │ │
│ ├──┼──────┼─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ 6 │106年9月19日│0000000000│黃林艷美│372萬8000元 │詐欺集團成員於106年11月9日10│康欽炯 │
│ │ │ │ │ │ │時撥打電話予黃林艷美，佯稱係│ │
│ │ │ │ │ │ │中華電信員工、張柏成員警、陳│ │
│ │ │ │ │ │ │玉萍檢察官，稱黃林艷美積欠電│ │
│ │ │ │ │ │ │話費云云，要求其交付提款卡，│ │
│ │ │ │ │ │ │至黃林艷美陷於錯誤，將郵局提│ │
│ │ │ │ │ │ │款卡放至住家信箱，隨後上開帳│ │
│ │ │ │ │ │ │戶發現遭提領款項。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│陳素真 │20萬元 │詐欺集團成員於106年11月20日 │曹瑞婕 │
│ │ │ │ │ │ │10時許，撥打電話佯稱係其友人│ │
│ │ │ │ │ │ │，致陳素真陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│古秀雲 │43萬 │詐欺集團成員於106年12月1日11│曹宇 │
│ │ │ │ │ │ │時59分許，撥打電話佯稱係其友│ │
│ │ │ │ │ │ │人，致古秀雲陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│劉靜芬 │23萬元 │詐欺集團成員於106年11月2日11│張志超 │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係其姪女，│ │
│ │ │ │ │ │ │致劉靜芬陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│朱水蓮 │260萬 │詐欺集團成員於106年11月20日 │張石妹 │
│ │ │ │ │ │ │12時許，撥打電話佯稱係店家客│ │
│ │ │ │ │ │ │服人員，致朱水蓮陷於錯誤匯款│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│楊景翔 │15萬元 │詐欺集團成員於106年12月19日 │張錚 │
│ │ │ │ │ │ │10時許，撥打電話佯稱係其親戚│ │
│ │ │ │ │ │ │，致楊景翔陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│吳珍榮 │20萬元 │詐欺集團成員於106年10月31日 │張坪 │
│ │ │ │ │ │ │11時10分許，撥打電話佯稱係其│ │
│ │ │ │ │ │ │友人，致吳珍榮陷於錯誤匯款。│ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│柳月詔 │57萬元 │詐欺集團成員於106年12月4日10│張廣平 │
│ │ │ │ │ │ │時10分許，撥打電話佯稱係其姪│ │
│ │ │ │ │ │ │女，致柳月詔陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│王淑芳 │20萬元 │詐欺集團成員於106年12月1日10│張志超 │
│ │ │ │ │ │ │時許，撥打電話佯稱係其親戚，│ │
│ │ │ │ │ │ │致王淑芳陷於錯誤匯款。 │ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│江阿菊 │12萬元 │詐欺集團成員於106年11月16日 │張石妹 │
│ │ │ │ │ │ │11時21分許，撥打電話佯稱係其│ │
│ │ │ │ │ │ │姪女，致江阿菊陷於錯誤匯款。│ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│顏玉女 │30萬元 │詐欺集團成員於106年11月16日 │曹瑞婕 │
│ │ │ │ │ │ │11時42分許，撥打電話佯稱係其│ │
│ │ │ │ │ │ │友人，致顏玉女陷於錯誤匯款。│ │
│ │ │ ├─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│ │ │ │0000000000│林顏麗秋│47萬元 │詐欺集團成員於106年10月20日 │林士欽 │
│ │ │ │ │ │ │15時25分許，撥打電話佯稱係其│ │
│ │ │ │ │ │ │親戚，致林顏麗秋陷於錯誤匯款│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
└───┴──┴──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┴─────┘
附表二（引用前案附表二）：
┌───┬──┬──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┬─────┐
│被告 │編號│申辦日期 │申辦門號 │被害人/ │損失金額（新│詐騙方式 │陸客身分 │
│ │ │ │ │告訴人 │臺幣) │ │ │
├───┼──┼──────┼─────┼────┼──────┼──────────────┼─────┤
│孫國濱│ 1 │106年7月1日 │0000000000│王昆煌 │1元 │詐欺集團成員於106年9月25日13│任雙 │
│ │ │ │ │ │ │時12分許，撥打電話予王昆煌，│ │
│ │ │ │ │ │ │佯稱係其友人急需借款，惟王昆│ │
│ │ │ │ │ │ │煌察覺有異而未受騙，然為求蒐│ │
│ │ │ │ │ │ │證，則匯款1元至詐騙集團提供 │ │
│ │ │ │ │ │ │之帳戶。 │ │
└───┴──┴──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┴─────┘
附表三：
┌─┬───┬─────────┬────────┬───────────┐
│編│告訴人│詐騙集團施用詐術之│被害人匯款時間、│贓款提領過程 │
│號│ │時間、方式、過程 │匯入之人頭帳戶、│ │
│ │ │ │匯款金額 │ │
├─┼───┼─────────┼────────┼───────────┤
│1 │劉睿勳│詐騙集團成員於106 │1 、106 年12月7 │1、3 萬元部分：由不詳 │
│ │ │年12月2 日在8891拍│ 日16時22分，│ 詐騙集團成員自左列 │
│ │ │賣網，公開刊登出售│ 轉帳3 萬元訂│ 同案被告羅賢忠國泰 │
│ │ │高級車之訊息，並以│ 金款至同案被│ 世華銀行帳戶於106 │
│ │ │行動電話門號098710│ 告羅賢忠所申│ 年12月7 日提領2 筆 │
│ │ │6439號（同案被告林│ 設國泰世華銀│ 合計3萬元。 │
│ │ │建安所申辦）、0984│ 行帳號013-26│2、85萬元部分：由同案 │
│ │ │476183號（被告孫國│ 0000000000號│ 被告劉邦承於106 年 │
│ │ │濱代大陸地區人士張│ 帳戶 │ 12月29日10時40分許 │
│ │ │文睿所申辦）再與有│ │ 先登入左列彰化銀行 │
│ │ │意購買車輛之告訴人│2 、106 年12月29│ 帳戶之網路銀行，並 │
│ │ │劉睿勳互加LINE通訊│ 日10時39分許│ 轉帳85萬元至其個人 │
│ │ │軟體好友，該詐騙集│ ，臨櫃轉帳85│ 所申設之第一商業銀 │
│ │ │團成員即以LINE名稱│ 萬元至同案被│ 行帳號000-000000000│
│ │ │「陳俊豪」向告訴人│ 告劉邦承所申│ 97200 號帳戶，再由 │
│ │ │劉睿勳佯稱願意88萬│ 設彰化銀行帳│ 同案被告劉邦承分別 │
│ │ │元出售白色賓士1 部│ 號000-000000│ 於同日11時58分、15 │