臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3471號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘明信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4014號），本院判決如下：
主 文
潘明信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛 人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告潘明信所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經 本院以107 年度交簡字第834 號判處有期徒刑5 月確定，並 於民國107 年9 月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後 5 年內之109 年11月18日，故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規 定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應 負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克之情形下，仍貿 然無照（經逕行註銷）騎乘普通重型機車行駛於市區道路， 不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產 安全，且本次已係第3 度酒駕經查獲，顯見其仍心存僥倖， 未省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為實屬 不該；復審酌被告本案之犯罪動機、情節、本次酒駕幸未肇 事之危害程度；並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，且其 除酒駕前科外，並無其他刑案紀錄之平時素行（見上揭臺灣 高等法院被告前案紀錄表，經論處累犯部分，不再重複評價 ），暨其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（涉及被 告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。又被告雖於107 年2 月間亦曾涉犯酒駕案件，而遭本 院判處如前述之科刑在案（下稱前案），有該案判決書在卷 可考，惟觀前案之犯罪情節，被告於酒後所駕駛者係自用小
客車，且不慎撞擊安全島上之路燈，已然肇事；而被告於本 案係騎乘普通重型機車，且無肇事之情，堪認前案之危害情 節相對較重，基於罪刑相當之原則，就本案而言，本院認對 被告處以上開宣告刑應為已足，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官宋文宏、陳麒聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4014號
被 告 潘明信 男 41歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘明信前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5 月確定， 於民國107 年9 月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
於109 年11月18日18時30分許，在高雄市小港區永義街某雜 貨店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛之犯意，於同日19時30分許，在呼氣酒精 濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌 號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時5 分許，行經高雄市小港區平和路與港平街口時，因臉色潮紅 而為警攔檢，發現其身上散發酒味，並於同日20時12分許施 以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克後，始 發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘明信於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告之自白與事實 相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資 料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年內，復故意 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 之規定及大法官釋字第775 號解釋意旨裁量是否加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
檢 察 官 宋文宏
檢 察 官 陳 麒