臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度家聲字第22號
聲 請 人 王陳慧眞
訴訟代理人 陳育仁律師（法扶律師）
相 對 人 陳茂翔
鄭翠月
趙錦松（即陳郭赺之承受訴訟人）
趙錦樹（即陳郭赺之承受訴訟人）
上列當事人間返還特留分事件（本院109年度家上字第165號），
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108條規定 之限制， 民國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條定 有明文。參諸上開條文之立法理由謂：「鑑於民事訴訟及行 政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人 ，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助， 其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸 再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除 但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定 除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」等語。是依 上開條文之修正規定，准予法律扶助之無資力者，於訴訟程 序中聲請訴訟救助時，法院自不得再就其有無資力進行審查 。
二、本件聲請人 主張其不服臺灣臺中地方法院108年度重家繼訴 字第6號民事判決，提起上訴 （即本院109年度家上字第165 號），惟因伊無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助 基金會臺中分會申請法律扶助，該分會已審查決定准予法律 扶助在案，為此聲請訴訟救助等語，業據提出該分會扶助律 師接案通知書暨案件辦理情形回報單1份以資釋明 （見本院 卷第13頁），堪信為真實。又聲請人上訴之主張，需經調查 始能審認，形式上非顯無理由，則其聲請本件訴訟救助，即 屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，依法律扶助法第63條、民事 訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
家事法庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 葛永輝
法 官 許旭聖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 陳麗玉
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日