臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度上字第614號
上 訴 人 莊閔仲
訴訟代理人 陳金村律師
上列上訴人因被上訴人間請求分割共有物事件，對於中華民國
109年9月2日本院108年度上字第614號第二審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬壹仟捌佰柒拾捌元。
理 由
一、按民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之 程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴 訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以 維護公益及當事人之程序利益。故核定訴訟標的之價額，為 法院應依職權調查之事項，不受當事人主張及下級法院原核 定訴訟標的價額之拘束，倘下級法院所核定之訴訟標的之價 額有誤，上級法院仍得重新核定（最高法院107年度台抗字 第700號裁定意旨參照）。分割共有物涉訟，以原告因分割 所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條 之11分別定有明文。復按請求分割共有物事件上訴時，其訴 訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利 益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。 又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，亦為民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明 文。
二、本件上訴人起訴固已繳納第一審裁判費，惟查，上訴人於民 國105年3月17日向原審提起本件分割共有物事件，就上訴人 與原告莊維錝、莊景雯（二人業已撤回起訴）所有坐落臺中 市○○區○○段○○○○段0000地號土地（下稱系爭土地） 之應有部分，以系爭土地起訴時之公告現值及面積計算訴訟 標的價額為新臺幣1,116,391元（見原審卷第5-6頁反面）， 並繳納第一審裁判費12,088元。嗣經原審判決後，被上訴人 不服第一審判決提起上訴，原審以系爭土地之鑑定價值核定 本件訴訟標的價額為4,330,143元（詳原審卷外放之鑑定報 告書第3頁），命被上訴人繳納第二審裁判費65,949元。本 件訴訟標的價額應為4,330,143元【計算式：（標示面積 8915㎡×上訴人應有部分2/14）×評估單價3,400元/㎡ =4,330,143元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費為 43,966元，而上訴人於原審起訴時僅繳納12,088元，尚欠
31,878元未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內， 逕向本院如數補繳上開第一審裁判費；逾期未補正，即駁回 第三審上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 許旭聖
法 官 涂秀玲
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日