臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民上字第330號
上 訴 人 王齊譽
王亭宸
被上 訴 人 劉易修
林毓聖
上列上訴人因請求損害賠償案件，不服臺灣臺中地方法院中華民
國109年9月8日第一審刑事附帶民事訴訟判決（109年度附民字第
412號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：訴之聲明及陳述詳如附件「民事上訴狀」所載 。
二、被上訴人方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文；且附 帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害， 於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須 限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之 （最高法院87年台上字第2410號判決意旨參照）。準此，因 犯罪間接或附帶受損害之人，既非直接被害人，自不得於刑 事訴訟程序附帶提起民事訴訟，合先敘明。
二、經查，本件被告劉易修、林毓聖所犯之加重詐欺犯罪事實， 其犯罪直接被害人為遠傳電信股份有限公司，上訴人王齊譽 、王亭宸並非直接被害人，已據本院109年度上訴字第2477 號刑事判決書認定在案。是揆諸前開說明，上訴人王齊譽、 王亭宸對被告劉易修、林毓聖雖得以一般民事和解（被告劉 易修於本件刑事訴訟程序已與上訴人2人達成和解，並已履 行部分和解金額等情，有和解書1紙附卷〈見本院卷第101頁 〉可稽，附此說明）、調解或訴訟途徑請求被告2人為損害 賠償，惟尚不得附帶於本件刑事訴訟程序提起。原審以上訴 人王齊譽、王亭宸請求損害賠償所提起之附帶民事訴訟，於 法未合，而駁回上訴人2人在第一審之訴，經核並無不合。 上訴人猶執前詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明 ，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 林 宜 民
法 官 邱 鼎 文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 宜 屏
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日