臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第2號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃振球
第 三 人
即
被告繼承人
黃羅笋妹
黃裕隆
黃美珍
黃美芳
上列被告之繼承人等經聲請單獨宣告沒收案件，本院裁定如下：
主 文
黃羅笋妹、黃裕隆、黃美珍、黃美芳應參與本案沒收程序。 理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違 法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之 對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而 取得。前二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴 犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第 38條之1第1項、第2項、第40條第3項分別定有明文。又財產 可能被沒收之第三人，得於本案最後事實審言詞辯論終結前 ，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認 有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；本編關 於第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之 ，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項、第455條之37亦有 明文規定。
二、查本件檢察官聲請意旨認被告黃振球因違反森林法案件，遭 起訴後，於本院105 年度訴字第138 號審理中死亡，本案就 被告黃振球被訴部分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決 ，而未能判決有罪，惟被告黃振球如附表所示之牛樟木共3, 550 公斤，係被告黃振球犯本案故買贓物罪所得之物，實際 上未合法發還告訴人，仍應依修正後刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定，諭知沒收，且該犯罪所得仍有逸失之可 能，應諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。該等扣押物所在地在苗栗縣○○鄉○○路00○0 號 且由居住該處之黃美珍、張瀗榮共同保管，第三人黃羅笋妹 為被告之配偶、黃裕隆、黃美珍、黃美芳均為被告子女（被 告之三女黃美玉已歿，無子女代位繼承），上開繼承人因繼 承而無償取得被告財產，爰依刑法第40條第3 項、第38條之 1 第2 項、第1 項規定聲請宣告沒收被告於本案之犯罪所得 等語。經本院查詢上開繼承人黃羅笋妹、黃裕隆、黃美珍、 黃美芳均無對被告拋棄繼承，有家事事件（繼承事件）公告 查詢結果在卷可佐，是本院認黃羅笋妹、黃裕隆、黃美珍、 黃美芳核屬財產可能被沒收之第三人，爰依職權裁定命其等 參與沒收程序。
三、本院110 年度單聲沒第2 號案件定於民國110 年2 月24日下 午2 時30分在本院第七法庭進行訊問，第三人得具狀或當庭 陳述意見，若經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其到庭 陳述逕行依卷證資料依法處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之37、第455條之12第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
附表：
┌─┬────┬───────┬─────┬───────┐
│編│買受人 │交易時間 │交易數量 │買賣價格 │
│號│ │（民國） │（公斤） │（新臺幣） │
├─┼────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │黃振球 │102年11月28日 │1,000 │20萬元 │
├─┼────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │黃振球 │102年11月28日 │1,000 │20萬元 │
├─┼────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │黃振球 │102年11月29日 │500 │10萬元 │
├─┼────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │黃振球 │102年11月29日 │500 │10萬元 │
├─┼────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │黃振球 │102年12月1日 │550 │10萬元 │
└─┴────┴───────┴─────┴───────┘