臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第1151號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 郭昱玄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第5845號），本院判決如下：
主 文
郭昱玄犯竊盜罪，處罰金壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：郭昱玄因患有自閉症及輕度智能不足等精神障礙 ，致其辨識行為違法之能力顯著降低；其於上開精神障礙之 狀態下，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 109 年6 月11日凌晨2 時10分許，在苗栗縣○○鎮○○街00 號統一超商慶竹門市內，徒手竊取店長邱秀全所管領貨架上 之PHILIPS 廠牌及KWORLD廠牌行動電源各1 個（價值共計新 臺幣1798元）而得手。
二、證據名稱：
㈠被告郭昱玄於警詢、檢察事務官詢問時之自白。 ㈡證人即被害人邱秀全於警詢之證述。
㈢苗栗顯警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單。
㈣被告之中度身心障礙證明影本。
㈤竹南分局竹南派出所偵辦竹南鎮民族街82號竊盜案照片黏貼 紀錄表。
㈥為恭醫療財團法人為恭紀念醫院109 年12月23日為恭醫字第 1090000714號函暨為恭醫療財團法人為恭紀念醫院精神醫療 中心司法鑑定報告書。
三、論罪科刑：
㈠核被告郭昱玄所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告經送鑑定其精神狀態，其鑑定結果略以：個案從小患有 自閉症及輕度智能不足等精神障礙，以致其認知、理解、判 斷及自我控制能力受損，因此個案在案發行為時之辨識其行 為違法或依其辨識而行為之能力達顯著減低之程度等情，有 為恭醫療財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心司法鑑定報告 書在卷可參（見本院卷第27頁至第31頁）。本院參酌該鑑定 報告書係醫療院所參酌被告病史、生理心理狀態評估等情， 本於專業知識與經驗綜合判斷結果，無論鑑定資格、論斷基 礎、論理過程及鑑定方法，無明顯瑕疵。可認被告為本案竊
盜行為時，因精神障礙以致辨識行為違法或依其辨識而行為 之能力，顯著減低，爰依刑法第19條第2 項之規定，減輕其 刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能慎行，恣意竊取他 人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為實不 足取；惟念及其自小有語言障礙，發展較遲緩，犯本案之動 機、目的係想幫父親找好一點的手機，行動電源壞掉，故想 找行動電源來用等情，被告之行為已對被害人之財產及社會 治安已生危害；兼衡被告犯罪後坦承犯行及其智識程度、生 活經濟狀況（領有中度身心障礙證明），及被害人未提出告 訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算 之標準，以期相當。
四、被告竊盜所得之PHILIPS 廠牌及KWORLD廠牌行動電源各1 個 ，業經警方尋獲並於民國109 年8 月24日發還被害人，此有 贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第26頁），可認犯罪所得 已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第19條第2 項、第42條第3 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5845號
被 告 郭昱玄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭昱玄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年6 月11日2 時10分許，在苗栗縣○○鎮○○街00號統一 超商慶竹門市內，徒手竊取店長邱秀全所管領貨架上之PHIL IPS 廠牌及KWORLD廠牌行動電源各1 個（價值共計新臺幣17 98元），得手後未結帳即逕行離去。嗣邱秀全盤點商品時發 現短少，調閱監視器並報警處理後，始知悉上情（上開行動 電源2 個均已發還邱秀全）。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭昱玄於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人邱秀全於警詢之證述情相符，復有苗栗縣 警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、監視錄影畫面擷圖暨監視錄影光碟等在卷可稽，足認被 告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另被告 前揭犯罪所得，已實際發還被害人，依刑法第38之1 條第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
檢 察 官 廖 倪 凰