臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度訴字第128號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蔡義明
選任辯護人 王丕衍律師（法扶律師）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第538 號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協
商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
蔡義明犯如附表二「罪刑」欄各編號所示之罪，處如附表二「罪刑」欄各編號所示之刑，並宣告如附表二「沒收」欄各編號所示。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）蔡義明係臺東縣○○市○○路○段000 號「大潤發- 台東 店」之店員，負責商品陳列、補充等業務，為從事業務之 人；詎其於民國108 年8 月15日「中元節」前後某日之工 作期間，在店內經不詳顧客交付而持有劉裕洲所遺失之花 旗（台灣）商業銀行股份有限公司信用卡（卡號詳卷；下 稱本案信用卡）後，竟意圖為自己不法之所有，基於業務 侵占之犯意，未通知劉裕洲或報告「大潤發- 台東店」、 警察、自治機關，即變易持有為所有之意思，逕留存本案 信用卡而予以侵占入己。
（二）承前，蔡義明侵占本案信用卡入己後，又分別為如附表一 各編號所示之犯行（各次時間、地點、犯罪事實【其中金 額之幣別均為新臺幣】等節，均詳如附表一各該編號所示 ）。
二、證據名稱：
（一）被告蔡義明於警詢、偵查中及本院準備程序時之供述。（二）證人劉裕洲、李誠益、邱金蘭各於警詢或本院準備程序時 之證述。
（三）家樂福台東店重印購物清單、線上即時簽單查詢、合作金 庫銀行信用卡部簽單明細表、財團法人聯合信用卡處理中 心帳單調閱明細表、假期商務旅館簽帳資料、台糖中興加 油站明細報表、花旗（台灣）商業銀行客戶交易明細一覽 表各1 份。
（四）被告駕駛車輛、衣著、丟棄信用卡地點照片共10張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，合意內容為：被告犯如附表二「罪刑」欄各編號所示之 罪，處如附表二「罪刑」欄各編號所示之刑，並宣告如附表 二「沒收」欄各編號所示。應執行有期徒刑1 年5 月，如易 科罰金，以1,000 元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑 事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得為協商判決之情形， 檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論 ，於協商合意範圍內為判決。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8，刑法第216條、第210 條、第336 條第2 項、第 339 條、第339 條之1 第1 項、第339 條之2 第1 項、第 3 項、第25條第2 項、第55條、第41條第1 項本文、第8 項、 第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項。五、附記事項：
（一）新、舊法之適用
查被告為本件業務侵占犯行後，刑法第336 條第2 項雖於 108 年12月25日修正公布、同年月27日施行生效，修正後 規定並將罰金刑上限由「三千元」提高至「九萬元」；然 依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定，修正前刑法第 336 條第2 項之罰金刑上限本應提高為30倍，亦即新臺幣 9 萬元，是修正後規定僅係將修正前之罰金數額調整換算 後予以明定，不生有利、不利之情形，自無庸為新、舊法 比較，本院應逕依一般法律適用原則，就被告此部分所犯 適用裁判時法（即現行法）予以論處。
（二）接續、想像競合犯之論處
查被告「事實及理由」欄一、（二）暨附表一編號2 至12 部分所為，固各兼犯有行使偽造私文書、詐欺取財（未遂 ）、得利，或非法由自動付款設備取財未遂、非法由收費 設備取財等罪；然本院核被告該等犯行均係利用本案信用 卡以圖利，主觀上顯俱係出於單一行為決意，且該等犯行 間具有時間上之緊密關連，行為局部復屬同一，自應認係 數犯行之接續施行，而各該接續犯行既亦觸犯有多數罪名 ，自各屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條 規定，各應從較重之詐欺取財、行使偽造私文書罪處斷。（三）數罪併罰
被告本件所犯各罪間，犯意有別、行為互殊，應予分論併 罰。
（四）刑之減輕
查被告「事實及理由」欄一、（二）暨附表一編號1 所犯
之非法由自動付款設備取財未遂罪，既未生有何侵害財產 法益之具體結果，情節顯較諸既遂犯為輕，依刑法第25條 第2 項規定，得按既遂犯之刑減輕之。
（五）沒收
1、查被告因「事實及理由」欄一、（一）及（二）暨附表一 編號2 至12部分所示之犯行，獲有本案信用卡及如各該編 號所示之商品或服務等節，均經本院認定屬實，俱核屬「 犯罪所得」，依刑法第38條之1 第1 項本文規定，原應予 宣告沒收或追徵；惟依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第 1 款規定，「沒收」亦屬得予協商之事項，且被告既已與 告訴人劉裕洲、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（本 院按：該公司同時為被告「事實及理由」欄一、（二）暨 附表一編號2 至12部分所示犯行致生財產上損害之終局承 擔人）於本院和解成立，有和解筆錄1 份在卷可考，倘再 就該等「犯罪所得」併予宣告沒收或追徵，自不無過苛之 虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，暨檢察官與被告之 協商合意，不為沒收或追徵之宣告。
2、次查被告有如「事實及理由」欄一、（二）暨附表一編號 2 、②、③、4 、①、②、③、⑪、5 、⑤、6 、④、⑫ 、⑭、7 、③、④、⑦、⑧、⑩、⑪、⑫、⑭、8 、②、 9 、⑦、⑧、10、③、④、11、12、⑥、⑦、⑧、⑩部分 所示，在各該特約商店所提出之簽帳單上，冒簽「劉裕洲 」之署名等節，同經本院認定明確，是該等署名自均核屬 「偽造之署押」，應依刑法第219 條規定，暨檢察官與被 告之協商合意，俱宣告沒收之。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第 2 項之規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之 日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按 他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳偉達
法 官 陳昱維
法 官 蔡政晏
以上正本係照原本做成。
本件原則不得上訴。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第216 條：
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第336 條第2 項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
刑法第339 條第1 項、第3 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339 條之1 第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。刑法第339 條之2 第1 項、第3 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌───┬───────┬────────────────┬───────────────────────────────┬────────┐
│編號 │ 時間 │ 地點 │ 犯罪事實 │ 所犯法條 │
├─┬─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│1 │ │108 年8 月17日│臺東縣○○市○○路○段000 號「中│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於非法由自動付款設備取財之犯意，│刑法第339 條之 2│
│ │ │16時32分許 │華紙漿股份有限公司- 台東廠」 │於左列時、地，以未得劉裕洲同意即插入本案信用卡，併輸入所猜想數│第3 項、第1 項 │
│ │ │ │旁之土地銀行自動櫃員機 │字以為密碼之不正方法，欲致自動櫃員機之辨識系統誤認該次「預借現│ │
│ │ │ │ │金」交易係本人或有權源之人所為，而圖得現金1 萬5,000 元，惟因密│ │
│ │ │ │ │碼錯誤、操作失敗而未遂。 │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│2 │①│108 年8 月18日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意│刑法第216 條、第│
│ │ │17時28分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │，先於左列時、地①，將本案信用卡插入加油機，以確認本案信用卡仍│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤得繼續使用；再接續於左列時、地②至⑤，持本案信用卡簽帳消費，其│第1 項、第2 項 │
│ │②│108 年8 月18日│臺東縣○○市○○路000 巷00號「銀│中②、③部分，併有冒簽「劉裕洲」之署名於簽帳單上，而偽造該等消│ │
│ │ │23時58分許 │都小吃部」 │費業經真正持卡人確認、同意之意思表示之私文書，同時行使之，致各│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤該特約商店人員均陷入錯誤，誤認其係真正持卡人劉裕洲，因而提供價│ │
│ │③│108 年8 月19日│臺東縣○○市○○路000 巷00號「銀│值3,200 元、2,700 元、5,000 元、2,200 元之商品或服務，足生損害│ │
│ │ │1 時57分許 │都小吃部」 │於劉裕洲、各該特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤信用卡消費管理之正確性。 │ │
│ │④│108 年8 月19日│臺東縣○○市○○路000 號「佳麗小│ │ │
│ │ │3 時59分許 │吃部」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑤│108 年8 月19日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │10時21分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│3 │①│108 年8 月20日│臺東縣○○市○○路○段000 號「華│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於左列時、地│刑法第339 條第 1│
│ │ │14時56分許 │泰珠寶銀樓」 │①，持本案信用卡簽帳消費，致該特約商店人員陷入錯誤，誤認其係真│項、第3 項 │
│ ├─┼───────┼────────────────┤正持卡人劉裕洲，惟旋察覺有異、要求察看身分證以行核對，蔡義明乃│ │
│ │②│108 年8 月20日│臺東縣○○市○○路000 號「神腦國│因未能提供遭當場退刷而詐欺取財未遂；再接續於左列時、地②、③，│ │
│ │ │15時45分許 │際企業股份有限公司- 台東台東服務│持本案信用卡簽帳消費，致該特約商店人員陷入錯誤，誤認其係真正持│ │
│ │ │ │中心」 │卡人劉裕洲，因而交付價值1 萬890 元、999 元之商品。 │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │③│108 年8 月20日│臺東縣○○市○○路000 號「神腦國│ │ │
│ │ │15時46分許 │際企業股份有限公司- 台東台東服務│ │ │
│ │ │ │中心」 │ │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│4 │①│108 年8 月21日│臺東縣○○市○○路000 ○0 號「家│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意│刑法第216 條、第│
│ │ │10時45分許 │樂福- 台東店」 │，接續於左列時、地，持本案信用卡簽帳消費，其中①、②、③、⑪部│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤分，併有冒簽「劉裕洲」之署名於簽帳單上，而偽造該等消費業經真正│第1 項、第2 項 │
│ │②│108 年8 月21日│臺東縣○○市○○路000 號「嘉音小│持卡人確認、同意之意思表示之私文書，同時行使之，致各該特約商店│ │
│ │ │15時42分許 │吃店」 │人員均陷入錯誤，誤認其係真正持卡人劉裕洲，因而提供價值961 元、│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤2,300元、8,000元、3,500元、5,000 元、1,000 元、8,500 元、3,100│ │
│ │③│108 年8 月21日│臺東縣○○市○○路000 巷00號「銀│元、4,400 元、2,200 元、1,600 元之商品或服務，足生損害於劉裕洲│ │
│ │ │19時9 分許 │都小吃部」 │、各該特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於信用卡消│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤費管理之正確性。 │ │
│ │④│108 年8 月21日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │23時51分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑤│108 年8 月22日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │0 時5 分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑥│108 年8 月22日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │0 時26分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑦│108 年8 月22日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │1 時3 分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑧│108 年8 月22日│臺東縣○○市○○路000 號「佳麗小│ │ │
│ │ │3 時8 分許 │吃部」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑨│108 年8 月22日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │4 時45分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑩│108 年8 月22日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │5 時20分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑪│108 年8 月22日│臺東縣○○市○○路000 號「元新大│ │ │
│ │ │6 時36分許 │飯店有限公司」 │ │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│5 │①│108 年8 月26日│臺東縣○○市○○路○段000 號「統│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於非法由自動付款設備取財、詐欺取│刑法第216 條、第│
│ │ │11時10分許 │一超商- 東定門市」內之中國信託商│財、行使偽造私文書之犯意，先於左列時、地①，以未得劉裕洲同意即│210 條、第339 條│
│ │ │ │業銀行自動櫃員機 │插入本案信用卡，併輸入所猜想數字以為密碼之不正方法，欲致自動櫃│第1 項、第2 項、│
│ ├─┼───────┼────────────────┤員機之辨識系統誤認該次「預借現金」交易係本人或有權源之人所為，│第339 條之2 第 3│
│ │②│108 年8 月26日│臺東縣○○市○○路000 ○0 號「家│而圖得現金5,000 元，惟因密碼錯誤、操作失敗而未遂；再接續於左列│項、第1 項 │
│ │ │13時3 分許 │樂福- 台東店」 │時、地②至⑬，持本案信用卡簽帳消費，其中⑤部分，併有冒簽「劉裕│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤洲」之署名於簽帳單上，而偽造該消費業經真正持卡人確認、同意之意│ │
│ │③│108 年8 月26日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│思表示之私文書，同時行使之，致各該特約商店人員均陷入錯誤，誤認│ │
│ │ │17時13分許 │凰閣音樂會館」 │其係真正持卡人劉裕洲，因而提供價值624元、6,500元、300元、2,800│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤元、5,000 元、5,000 元、5,000 元、6,000 元、4,400 元、900 元、│ │
│ │④│108 年8 月26日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│352 元、6,500 元之商品或服務，足生損害於劉裕洲、各該特約商店，│ │
│ │ │17時14分許 │凰閣音樂會館」 │及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於信用卡消費管理之正確性。│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑤│108 年8 月26日│臺東縣○○市○○○路000 號「快樂│ │ │
│ │ │22時43分許 │城音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑥│108 年8 月26日│臺東縣○○市○○路000 巷0 號1 樓│ │ │
│ │ │23時42分許 │「日月星小吃店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑦│108 年8 月27日│臺東縣○○市○○路000 巷0 號1 樓│ │ │
│ │ │1 時40分許 │「日月星小吃店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑧│108 年8 月27日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │2 時40分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑨│108 年8 月27日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │4 時38分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑩│108 年8 月27日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │6 時53分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑪│108 年8 月27日│臺東縣○○市○○路000 號「假期商│ │ │
│ │ │8 時32分許 │務旅館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑫│108 年8 月27日│臺東縣○○市○○路000 ○0 號「家│ │ │
│ │ │15時39分許 │樂福- 台東店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑬│108 年8 月27日│臺東縣○○市○○路000 巷0 號1 樓│ │ │
│ │ │17時1 分許 │「日月星小吃店」 │ │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│6 │①│108 年8 月29日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於非法由收費設備取財、詐欺取財、│刑法第216 條、第│
│ │ │20時6 分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │行使偽造私文書之犯意，先於左列時、地①，以未得劉裕洲同意即插入│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤本案信用卡之不正方法，致加油機之辨識系統誤認該次交易係本人或有│第1 項、第2 項、│
│ │②│108 年8 月29日│臺東縣○○市○○路000 巷0 號1 樓│權源之人所為，而供給價值73元之油品；再接續於左列時、地②至⑭，│第339 條之1 第 1│
│ │ │20時17分許 │「日月星小吃店」 │持本案信用卡簽帳消費，其中④、⑫、⑭部分，併有冒簽「劉裕洲」之│項 │
│ ├─┼───────┼────────────────┤署名於簽帳單上，而偽造該消費業經真正持卡人確認、同意之意思表示│ │
│ │③│108 年8 月29日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│之私文書，同時行使之，致各該特約商店人員均陷入錯誤，誤認其係真│ │
│ │ │22時45分許 │凰閣音樂會館」 │正持卡人劉裕洲，因而提供價值6,000 元、8,000 元、1 萬2,000 元、│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤1,000元、1,000 元、7,000 元、2,100 元、8,600 元、1 萬元、3,400│ │
│ │④│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│元、1,080 元、450 元、1 萬元之商品或服務，足生損害於劉裕洲、各│ │
│ │ │0 時14分許 │凰閣音樂會館」 │該特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於信用卡消費管│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤理之正確性。 │ │
│ │⑤│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │1 時55分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑥│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │2 時33分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑦│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │3 時29分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑧│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │3 時39分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑨│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │4 時25分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑩│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │4 時44分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑪│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │7 時22分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑫│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號「東新大│ │ │
│ │ │9 時10分許 │飯店有限公司」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑬│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 ○0 號B1「│ │ │
│ │ │16時25分許 │定食8-台東（家）店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑭│108 年8 月30日│臺東縣○○市○○路000 號「嘉音小│ │ │
│ │ │17時20分許 │吃店」 │ │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│7 │①│108 年8 月31日│臺東縣○○市○○路000 號「佳麗小│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意│刑法第216 條、第│
│ │ │22時40分許 │吃部」 │，接續於左列時、地，持本案信用卡簽帳消費，其中③、④、⑦、⑧、│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤⑩、⑪、⑫、⑭部分，併有冒簽「劉裕洲」之署名於簽帳單上，而偽造│第1 項、第2 項 │
│ │②│108 年8 月31日│臺東縣○○市○○路000 巷0 號1 樓│該消費業經真正持卡人確認、同意之意思表示之私文書，同時行使之，│ │
│ │ │23時50分許 │「日月星小吃店」 │致各該特約商店人員均陷入錯誤，誤認其係真正持卡人劉裕洲，因而提│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤供價值3,000 元、1 萬元、2,200 元、1 萬1,000 元、3,700 元、 500│ │
│ │③│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 巷00號「銀│元、1 萬元、6,200 元、6,600 元、1,200 元、2,200 元、2,200 元、│ │
│ │ │1 時7 分許 │都小吃部」 │5,000 元、5,000 元之商品或服務，足生損害於劉裕洲、各該特約商店│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於信用卡消費管理之正確性│ │
│ │④│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│。 │ │
│ │ │1 時13分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑤│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │2 時27分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑥│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │2 時28分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑦│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │4 時37分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑧│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │5 時59分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑨│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │6 時4 分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑩│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 號「元新大│ │ │
│ │ │8 時53分許 │飯店有限公司」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑪│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路○段00號「春秋│ │ │
│ │ │15時11分許 │閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑫│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路○段00號「春秋│ │ │
│ │ │15時16分許 │閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑬│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路000 號「嘉音小│ │ │
│ │ │16時28分許 │吃店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑭│108 年9 月1 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「鳳│ │ │
│ │ │18時29分許 │仙小吃部」 │ │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│8 │①│108 年9 月2 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意│刑法第216 條、第│
│ │ │18時9 分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │，先於左列時、地①，將本案信用卡插入加油機，以確認本案信用卡仍│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤得繼續使用；再於左列、時地②，持本案信用卡簽帳消費，併冒簽「劉│第1 項、第2 項 │
│ │②│108 年9 月2 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「芙│裕洲」之署名於簽帳單上，而偽造該消費業經真正持卡人確認、同意之│ │
│ │ │19時9 分許 │蓉閣音樂會館」 │意思表示之私文書，同時行使之，致該特約商店人員陷入錯誤，誤認其│ │
│ │ │ │ │係真正持卡人劉裕洲，因而提供價值2,000 元之商品或服務，足生損害│ │
│ │ │ │ │於劉裕洲、該特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於信│ │
│ │ │ │ │用卡消費管理之正確性。 │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│9 │①│108 年9 月3 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意│刑法第216 條、第│
│ │ │16時17分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │，先於左列時、地①，將本案信用卡插入加油機，以確認本案信用卡仍│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤得繼續使用；再接續於左列時、地②至⑪，持本案信用卡簽帳消費，其│第1 項、第2 項 │
│ │②│108 年9 月3 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「鳳│中⑦、⑧部分，併有冒簽「劉裕洲」之署名於簽帳單上，而偽造該等消│ │
│ │ │17時12分許 │仙小吃部」 │費業經真正持卡人確認、同意之意思表示之私文書，同時行使之，致各│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤該特約商店人員均陷入錯誤，誤認其係真正持卡人劉裕洲，因而提供價│ │
│ │③│108 年9 月3 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「鳳│值5,000 元、3,000 元、5,000 元、5,000 元、1 萬元、1 萬元、1 萬│ │
│ │ │18時45分許 │仙小吃部」 │元、4,000 元、1,000 元、6,600 元之商品或服務，足生損害於劉裕洲│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤、各該特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於信用卡消│ │
│ │④│108 年9 月3 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「鳳│費管理之正確性。 │ │
│ │ │20時47分許 │仙小吃部」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑤│108 年9 月3 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「鳳│ │ │
│ │ │20時52分許 │仙小吃部」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑥│108 年9 月3 日│臺東縣○○市○○路000 巷0 號1 樓│ │ │
│ │ │23時8 分許 │「日月星小吃店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑦│108 年9 月4 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │2 時8 分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑧│108 年9 月4 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │3 時35分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑨│108 年9 月4 日│臺東縣○○市○○路000 號「佳麗小│ │ │
│ │ │5 時17分許 │吃部」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑩│108 年9 月4 日│臺東縣○○市○○路000 號「佳麗小│ │ │
│ │ │5 時20分許 │吃部」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑪│108 年9 月4 日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │9 時42分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│10│①│108 年9 月5 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於非法由收費設備取財、行使偽造私│刑法第216 條、第│
│ │ │11時11分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │文書、詐欺取財之犯意，先於左列時、地①，將本案信用卡插入加油機│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤，以確認本案信用卡仍得繼續使用；再接續於左、列時地②，以未得劉│第1 項、第2 項、│
│ │②│108 年9 月5 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│裕洲同意即插入本案信用卡之不正方法，致加油機之辨識系統誤認該次│第339 條之1 第 1│
│ │ │11時13分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │交易係本人或有權源之人所為，而供給價值87元之油品；又接續於左列│項 │
│ ├─┼───────┼────────────────┤時、地③、④，持本案信用卡簽帳消費，併冒簽「劉裕洲」之署名於簽│ │
│ │③│108 年9 月5 日│臺東縣○○市○○街000 ○0 號「愛│帳單上，而偽造該等消費業經真正持卡人確認、同意之意思表示之私文│ │
│ │ │14時39分許 │妮小吃店」 │書，同時行使之，致各該特約商店人員均陷入錯誤，誤認其係真正持卡│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤人劉裕洲，因而提供價值4,000 元、4,000 元之商品或服務，足生損害│ │
│ │④│108 年9 月5 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「芙│於劉裕洲、各該特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於│ │
│ │ │16時7 分許 │蓉閣音樂會館」 │信用卡消費管理之正確性。 │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│11│①│108 年9 月6 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「鳳│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意│刑法第216 條、第│
│ │ │1 時許 │仙小吃部」 │，接續於左列時、地，持本案信用卡簽帳消費，併冒簽「劉裕洲」之署│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤名於簽帳單上，而偽造該等消費業經真正持卡人確認、同意之意思表示│第1 項、第2 項 │
│ │②│108 年9 月6 日│臺東縣○○市○○路○段00號「春秋│之私文書，同時行使之，致各該特約商店人員均陷入錯誤，誤認其係真│ │
│ │ │2 時59分許 │閣音樂會館」 │正持卡人劉裕洲，因而提供價值6,000 元、5,200 元之商品或服務，足│ │
│ │ │ │ │生損害於劉裕洲、各該特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公│ │
│ │ │ │ │司對於信用卡消費管理之正確性。 │ │
├─┼─┼───────┼────────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│12│①│108 年9 月7 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│蔡義明意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意│刑法第216 條、第│
│ │ │10時1 分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │，先於左列時、地①、②，將本案信用卡插入加油機，以確認本案信用│210 條、第339 條│
│ ├─┼───────┼────────────────┤卡仍得繼續使用；再接續於左列時、地③至⑩，持本案信用卡簽帳消費│ │
│ │②│108 年9 月7 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「台│，其中⑥、⑦、⑧、⑩部分，併有冒簽「劉裕洲」之署名於簽帳單上，│ │
│ │ │21時2 分許 │糖- 中興加油站（自助加油站）」 │而偽造該等消費業經真正持卡人確認、同意之意思表示之私文書，同時│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤行使之，致各該特約商店人員均陷入錯誤，誤認其係真正持卡人劉裕洲│ │
│ │③│108 年9 月7 日│臺東縣○○市○○路000 巷0 號1 樓│，因而提供價值6,000 元、9,000 元、1,000 元、5,600 元、1 萬元、│ │
│ │ │22時23分許 │「日月星小吃店」 │1 萬元、4,400 元、6,395 元之商品或服務，足生損害於劉裕洲、各該│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤特約商店，及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司對於信用卡消費管理│ │
│ │④│108 年9 月7 日│臺東縣○○市○○路000 號「佳麗小│之正確性；又接續於左列時、地⑪、⑫，持本案信用卡簽帳消費，致該│ │
│ │ │22時40分許 │吃部」 │特約商店人員陷入錯誤，誤認其係真正持卡人劉裕洲，惟嗣因信用卡額│ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤度不足、刷卡失敗而詐欺取財未遂。 │ │
│ │⑤│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路000 號「佳麗小│ │ │
│ │ │0 時48分許 │吃部」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑥│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「尊│ │ │
│ │ │2 時20分許 │爵旗艦會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑦│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │4 時33分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑧│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路000 號1 樓「鳳│ │ │
│ │ │4 時51分許 │凰閣音樂會館」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑨│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路000○000 號1、│ │ │
│ │ │7 時32分許 │2 樓「采虹棠男女護膚名店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑩│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路000 ○0 號「家│ │ │
│ │ │9 時58分許 │樂福- 台東店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑪│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「遠│ │ │
│ │ │10時23分許 │傳電信- 台東東海加盟店」 │ │ │
│ ├─┼───────┼────────────────┤ │ │
│ │⑫│108 年9 月8 日│臺東縣○○市○○路○段000 號「遠│ │ │
│ │ │10時27分許 │傳電信- 台東東海加盟店」 │ │ │
└─┴─┴───────┴────────────────┴───────────────────────────────┴────────┘
附表二
┌──┬───────────┬───────────────────────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 罪刑 │ 沒收 │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 1 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金│無 │
│ │一）部分 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 2 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯非法由自動付款設備取財未遂罪，處有期徒│無 │
│ │二）暨附表一編號1 部分│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 3 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共貳枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號2 部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 4 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金│無 │
│ │二）暨附表一編號3 部分│，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 5 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共肆枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號4 部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 6 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易│偽造之署押「劉裕洲」壹枚沒收之。 │
│ │二）暨附表一編號5 部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 7 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共參枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號6 部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 8 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共捌枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號7 部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 9 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易│偽造之署押「劉裕洲」壹枚沒收之。 │
│ │二）暨附表一編號8 部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 10 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共貳枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號9 部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 11 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共貳枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號10部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 12 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共貳枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號11部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────┼───────────────────────┼─────────────────┤
│ 13 │「事實及理由」欄一、（│蔡義明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易│偽造之署押「劉裕洲」共肆枚沒收之。│
│ │二）暨附表一編號12部分│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
└──┴───────────┴───────────────────────┴─────────────────┘