臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度建字第1號
原 告 全強環球股份有限公司
法定代理人 林國偉
送達代收人 張堯程律師 被 告 巴森營造股份有限公司
法定代理人 盧繼先
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管 轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合 意，應以文書證之；惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟， 不適用之，民事訴訟法第28條第1項、第24條、第26條分別 定有明文。按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄 外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字 第110號裁定意旨參照）。是當事人兩造以合意定第一審管 轄法院者，如具備法定要件，除專屬管轄外，當事人及法院 均應受其拘束，得排斥其他審判籍而優先適用。二、查本件兩造簽立之工程承攬合約書第22條記載：如因本合約 涉訟，雙方合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院， 有該合約書附卷可參（補字卷第28頁），足認兩造已合意以 臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，得排斥其他審判籍 而優先適用，原告固主張債務履行地在台南市，惟當事人及 法院仍應受合意管轄之拘束。故原告向本院起訴顯係違誤， 爰依職權將本件移送臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 12 日 民事第五庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日 書記官 曾美滋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網