臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第69號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐晨芳
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付
保護管束（110年度執聲付字第9號），本院裁定如下：
主 文
徐晨芳假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐晨芳因違反毒品危害防制條例案件 ，分別經法院判處有期徒刑4月、4月、2年（3次）、1年10 月（6次）、3月、3月、8月，經定刑（聲請書贅載「減刑」 ）後，目前在法務部矯正署桃園女子監獄執行有期徒刑5年5 月，於民國110年1月11日法矯署教字（聲請書誤載為「法授 矯字」，應予更正）第00000000000號函核准假釋在案，而 最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假 釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定交付 保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段 定有明文。查本件受刑人㈠於104年間，因違反毒品危害防制 條例等案件，經本院以105年度訴字第599號判處應執行刑有 期徒刑4年，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以106年 度上訴字第2172號判決上訴駁回，於106年11月22日確定；㈡ 因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院（下稱 新北地院）於105年6月8日以105年度審易字第1493號判處有 期徒刑8月、3月，於105年6月29日判決確定；㈢因違反毒品 危害防制條例案件，經新北地院以105年度審簡字第1190號 判處有期徒刑3月確定；㈣105年間，又因違反毒品危害防制 條例案件，經本院以107年度審易緝字第7號判處有期徒刑4 月，於107年4月10日判決確定在案。上開㈠至㈣案件，嗣經本 院107年度聲字第1137號裁定應執行刑為有期徒刑5年5月確 定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本院 為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院，應屬無訛，揆 諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘 明。
三、受刑人於106年12月27日因上開案件入監執行，茲聲請人以 受刑人業於110年1月11日經法務部矯正署核准假釋，而刑期 終結日期原為112年5月26日，行刑累進處遇條例縮刑日數為 62日，縮短刑期後刑期終結日為112年3月25日一節，亦有法 務部矯正署110年1月11日法矯署教字第00000000000號函檢 附該署桃園女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚 在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付 保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 刑事第二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 胡嘉玲中 華 民 國 110 年 1 月 13 日