臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第1040號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何彥成
選任辯護人 陳思伃律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
109年度偵字第25567號），本院裁定如下：
主 文
何彥成自民國壹佰壹拾年壹月叁拾日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不 得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。二、本案被告何彥成因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊 問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第 二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯最輕本刑為5 年以上有期 徒刑之罪，衡諸重罪本伴隨高度逃亡可能，且被告前有緝獲 到案之紀錄，被告本案販賣第二級毒品犯行復高達18次，基 於人性畏罪心理，有相當理由足認被告有逃亡之虞，且到庭 否認犯行，有勾串證人之虞，且羈押符合比例原則，認有刑 事訴訟法第101 條第1 項第1、2、3 款之情形，非予羈押， 顯難進行審判、執行，於民國109 年10 月30日起執行羈押 在案。
三、茲經本院審理後，被告業已坦承犯行，並有證人林詩佩及陳 金廷等人所為證述及相關通訊軟體對話翻拍照片等件在卷可 參，認被告確犯18次販賣第二級毒品罪，並經本院於110年1 月12日判決判處應執行有期徒刑10年在案。審酌被告所犯各 次犯行，均係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，已符合刑事 訴訟法第101 條第1 項第3款之羈押要件；又被告本案犯行 ，雖經本院判決，然尚未確定，被告仍有上訴之可能，而所 謂審判，當然包括上級審之審判，是本案訴訟程序仍在進行 中，並非已經終結，則被告逃匿以規避後續審判程序進行及 刑罰執行之可能性甚高，依人性趨吉避凶之常情，有相當理 由足認其有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款 之羈押原因；另衡諸被告本案所涉販賣第二級毒品犯行次數
高達18次，對社會治安之危害均甚重，權衡國家刑事司法權 之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及 防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必 要，合乎比例原則。從而，認被告有前開羈押原因，亦有繼 續羈押之必要，應自110年1月30日起延長羈押2 月。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 余銘軒
法 官 黃文昭
法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日