臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1360號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許峻育
薛龍駿
楊柏毅
黃偉翔
黃茂倫
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00
000 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（109 年度訴字第1778號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
許峻育共同以非法方法剝奪人之行動自由，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
薛龍駿、楊柏毅、黃偉翔、黃茂倫共同以非法方法剝奪人之行動自由，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許峻育、薛龍 駿、楊柏毅、黃偉翔、黃茂倫等人於本院時之自白」外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠按刑法第2 條第1 項所指行為後法律有變更者，係包括構成 要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。若僅為文 字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次
之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律 有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原 則，適用裁判時法（最高法院100 年度台上字第1616號判決 意旨參照）。查被告許峻育、薛龍駿、楊柏毅、黃偉翔、黃 茂倫5 人行為後，刑法第302 條第1 項固於民國108 年12月 25日修正公布，並於同年月27日生效，惟該次修正僅將刑法 施行法第1 條之1 第2 項前段所規定提高30倍之罰金數額調 整換算後予以明定，無關有利或不利於被告5 人之情形，揆 諸上開說明，不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適 用原則適用裁判時法即上開修正生效之規定。
㈡按以強暴之方法剝奪人之行動自由時，若無傷害之故意，而 於實施強暴行為之過程中，致被害人受有傷害，乃實施強暴 之當然結果，固不另論傷害罪。惟妨害自由罪，並非以傷人 為當然之手段，若行為人另具有傷害故意，且發生傷害結果 ，自應成立傷害罪名（最高法院70年度台上字第4674號、94 年度台上字第4781號刑事判決均供參照）。被告許峻育係於 剝奪告訴人邱宇丞之行動自由後，另基於傷害之犯意持棒球 棍毆打告訴人，而非剝奪告訴人行動自由之當然結果。是核 被告許峻育所為，分別係犯刑法第277 條第1 項之傷害人之 身體罪及同法第302 條第1 項之以其他非法方法剝奪人之行 動自由；被告薛龍駿、楊柏毅、黃偉翔、黃茂倫所為，均係 刑法第302 條第1 項之以其他非法方法剝奪人之行動自由罪 。
㈢被告等5 人就剝奪行動自由部分，均有犯意聯絡及行為分擔 ，均應論以共同正犯。
㈣被告許峻育雖有數次毆打告訴人之行為，然其係於接近之時 、地，相續實施同一傷害犯行，且侵害為同一告訴人之身體 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論 以接續犯，僅成立一個傷害罪。
㈤被告許峻育就前揭剝奪行動自由、傷害等犯行，其犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈥被告許峻育前於106 年間，因妨害自由案件，經臺灣彰化地 方法院106 年度訴字第692 號判決判處有期徒刑5 月確定， 於108 年6 月6 日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後 5 年內，再因故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。
㈦爰審酌：被告等5 人僅因細故，即以上開方式毆打告訴人並
剝奪告訴人之行動自由，嚴重漠視法規範，影響社會秩序甚 鉅，並對告訴人造成身心受創；被告5 人均有意與告訴人和 解，然告訴人未到庭致迄今雙方無法進行和解，被告5 人亦 未賠償告訴人所受損害；被告許峻育自承學歷為國中畢業、 工作為工地零工、經濟狀況勉持；被告薛龍駿自承學歷為高 中畢業、工作為工廠工作、經濟狀況勉持；被告楊柏毅自承 學歷為國中肄業、工作為工地工作、經濟狀況勉持；被告黃 偉翔自承學歷為高中畢業、工作為工地零工、經濟狀況勉持 ；被告黃茂倫自承學歷為高中畢業、工作為工廠工作、經濟 狀況勉持之智識程度及生活狀況；犯後均坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知如主文所 示之易科罰金折算標準，並被告許峻育部分定其應執行之刑 及諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
㈧被告許峻育用以毆打告訴人所用之棒球棍1 支，並未扣案， 且不具刑法上重要性，爰不予以宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28 條、第277 條第1 項、第302 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第十七庭 法 官 林雷安
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件