臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交易字第1612號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐堃詮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字
第662 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐堃詮未考領機車駕駛執照，於民國 108 年10月16日凌晨，無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車，沿臺中市北區中清路1 段由英才路往文武街方向行 駛，於同日3 時10分許行經中清路1 段77號前時，本應注意 汽（機）車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前 車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨 時採取必要安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面 鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未及此，貿然前行，適同向前方為告訴人 陳宣伃所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車為撿拾掉 落物而減速，被告徐堃詮所騎乘之機車因煞車不及而追撞告 訴人陳宣伃所騎乘之機車，致告訴人陳宣伃受有左下肢擦挫 傷之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之無照駕駛過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查：本件被告經檢察官以涉犯道路交通管理處罰條例第86 條第1 項、刑法第284 條前段之無照駕駛過失傷害罪提起公 訴，依照刑法第287 條規定係屬告訴乃論之罪，並經告訴人 提出告訴。嗣被告與告訴人經本院調解成立，被告於110 年 1 月11日本院準備程序時當庭依調解條件賠償告訴人，並經 告訴人當庭具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、告訴人之 收據、撤回告訴聲請狀（見本院卷第131-137 頁）、本院調 解筆錄（見偵卷第83、84頁）在卷可稽，爰不經言詞辯論，
逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 黃光進
法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗靜
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日