請求給付資遣費等
臺灣橋頭地方法院(民事),勞補字,110年度,2號
CTDV,110,勞補,2,20210112,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度勞補字第2號
原　　　告　林忠勇　
　　　　　　張世憲　


被　　　告　日月光半導體製造股份有限公司


法定代理人　張虔生　
原告與被告日月光半導體製造股份有限公司間請求給付資遣費等
事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵
收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之
請求者，其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資
、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判
費三分之二」，民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1
項分別定有明文。查原告訴之聲明第三項請求被告應發給非自願
離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應分別徵裁判費新臺
幣（下同）3,000 元；訴之聲明第一項請求被告應給付原告林忠
勇資遣費504,850 元、預告工資43,900元，訴訟標的金額為548,
750 元（計算式：504,850 元＋43,900元＝548,750 元），應徵
第一審裁判費5,950 元，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即
3,967 元；訴之聲明第二項請求被告應給付原告張世憲資遣費29
5,263 元、預告工資44,850元，訴訟標的金額為340,113 元（計
算式：295,263 元＋44,850元＝340,113 元），應徵第一審裁判
費3,750 元，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即2,500 元，
是本件應徵第一審裁判費9,233 元【計算式：（3,000 元×2 ）
＋5,950 元－3,967 元＋3,750 元－1,250 元＝9,233 元】。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉明德