臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第117號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 金興明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2813號），本院判決如下：
主 文
金興明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「財團法人 台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1 份」 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但被告前曾因酒後駕駛動 力交通工具，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院) 分別以 102 年度交簡字第2517號判決處有期徒刑2 月，併科罰金新 臺幣( 下同) 3 萬元、102 年度交簡字第3473號判決處有期 徒刑4 月，併科罰金3 萬元、103 年度交簡字第4349號判決 處有期徒刑6 月確定，本次為其第4 次再犯酒後駕車之公共 危險案件等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足 憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告 對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然無照騎 車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安 全於不顧；佐以被告之吐氣酒精濃度高達每公升0.68毫克， 對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟 念其於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警 詢時自稱之教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2813號
被 告 金興明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、金興明於民國109 年12月6 日16時許，在高雄市六龜區某雜 貨店飲用含酒精成份之保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每 公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 於同日17時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日17時5 分許 ，行經高雄市○○區○○路0000號前，因其妻葛秀英向巡邏 員警舉發情，而為警攔查，並於同日17時24分許，測得其吐 氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告金興明於警詢及偵查中坦承不諱， 並為證人葛秀英證述明確，且有酒精測定值紀錄表、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可 稽。足認被告前開自白與事實相符，犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款酒後駕車 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
檢 察 官 陳 俐 吟