臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第2582號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 吳宏澤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬零柒佰捌拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣參拾貳萬參仟伍佰玖拾伍元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年4 月15日向訴外人安泰商業銀行股份 有限公司（下稱安泰銀行）借貸新臺幣（下同）120 萬元， 約定借款期限自93年4 月21日起至98年4 月21日止，以每個 月為1 期，共分60期，前3 期利率為3%、第4 期起利率為12 % 計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，逾期在 6 個月以內按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上 開利率20% 計付逾期違約金，此有被告與安泰銀行簽訂之借 據（下稱系爭借據）為憑。詎被告嗣後未依約繳付本息，尚 積欠原告本金970,785 元及如附表所示之利息、違約金，迭 經安泰銀行催討，均不予置理，安泰銀行遂依系爭借據之約 定書約定，將債務視為全部到期，嗣於94年12月30日將伊對 於被告之上開債權讓與原告，並經原告於95年4 月5 日公告 於民眾日報，為此，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提 起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用 借款契約書、帳務還款明細、債權讓與證明書、民眾日報95 年4 月5 日之公告等件影本在卷為證（見北院109 年度訴字 第6739號卷第9-18頁），且被告均經相當時期受合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依 民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應 視同自認，是故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告 依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文 第1 項所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，與法並無不合，爰酌定 相當之擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 李韋樺
┌────────────────────────────────────┐
│附表： │
├────────┬────────┬───────┬──────────┤
│本金（新臺幣） │ 利息起訖時間 │ 利率 │ 違 約 金 │
│ │ │（年息） │ │
├────────┼────────┼───────┼──────────┤
│970,785 元 │自93年6 月22日起│12% │自94年7 月23日起至清│
│ │至清償日止 │ │償日止，其逾期在6 個│
│ │ │ │月以內者，按上開利率│
│ │ │ │10％，超過6 個月者，│
│ │ │ │按上開利率20％計算 │
└────────┴────────┴───────┴──────────┘
, 台灣公司情報網