臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊靖彤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵字第2131號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，為刑事訴訟法第452 條所明定。查，被告楊靖彤被訴過 失傷害案件，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，自應適用通常程序審判之。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國108 年4 月5 日下 午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市桃園區 龍安街（下僅稱路街名）往文中路方向行駛，於當日下午3 時23分許，行經龍安街與國強十一街交岔路口欲右轉國強十 一街時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必 要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷 、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意而貿然右轉，適有告訴人許積鴻騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自同向右後方直行駛至，兩車因而發生擦撞 ，致告訴人之人、車倒地，受有右第一腳趾閉鎖性骨折之傷 勢。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌。
三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。茲因告訴人已與被告調解成立，嗣被 告履行調解條件，告訴人即具狀撤回告訴，有本院調解筆錄 、訊問筆錄、告訴人提出之刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本 院109 年度壢交簡字第2274號卷第51至55頁），揆諸前開法 條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日