臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度簡上字第761號
上 訴 人
即 被 告 劉庭彰
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中
華民國109 年6月29日所為109年度簡字2582號第一審刑事簡易判
決（聲請簡易判決處刑案號：108 年度毒偵字第4585號、第5112
號），提起上訴，本院合議庭依職權裁定如下：
主 文
甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、按民國109 年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危 害防制條例第20 條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後始再犯者，不論其行為 係在新法施行生效前或施行生效後所為（同條例第35 條之1 第1、2款參照），均應適用同條第1、2項（即應先觀察勒戒 或強制戒治）之規定。又上開所謂「3 年後再犯」，只要本 次再犯（不論修正施行前、後）距最近1 次觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因其間有 無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響，最高法院10 9 年度台上大字第3826號裁定意旨可參。又依修正後毒品危 害防制條例第35 條之1第1、2款規定，此次修正條文施行前 犯第10條之罪之案件，於修正施行後，偵查中之案件，由檢 察官依修正後規定處理；審判中之案件，由法院或少年法院 （地方法院少年法庭）依修正後規定處理，對於依修正後規 定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（ 地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定。是 以，就上開規定修正施行前犯施用第一、二級毒品罪之審判 中案件，於修正施行後，法院應依修正後之規定處理，倘係 3犯以上，其施用第一、二級毒品犯行，如距最近1次觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年，法院應依職權 為觀察、勒戒或強制戒治之裁定，如尚在3 年以內，則應依 法追訴。
二、查本件被告甲○○因施用第二級毒品案件，前經本院依職權
以109年度簡上字第761號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，執 行後經法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所評估結果，認 被告仍有繼續施用毒品傾向，有本院前開裁定、法務部矯正 署新店戒治所109年12月29日新戒所衛字第10907016240號函 暨所檢附有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品 傾向評估標準紀錄表在卷可憑。是以，被告既有繼續施用毒 品之傾向，依修正後上開規定，爰不待聲請，自應由本院依 職權裁定令被告入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上 ，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。三、爰依毒品危害防制條例第20 條第2項後段、第35條之1第2款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 陳志峯
法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日