更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,109年度,81號
CHDV,109,司執消債更,81,20210113,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 109年度司執消債更字第81號
聲　請　人
即債務人　　陳春杰　

代理人(法　 蕭智元律師
扶律師)
相　對　人
即債權人　　有限責任臺中市第二信用合作社

法定代理人　王炎明　


相　對　人
即債權人　　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒　


相　對　人
即債權人　　第一產物保險股份有限公司

法定代理人　李正漢　


相　對　人
即債權人　　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯　


相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


相　對　人
即債權人　　勞動部勞工保險局

法定代理人　鄧明斌　
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生活程度應受如附表二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。…有下列情形之一者，法院不得為前項 之認可：…三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額。次按下列情形，視為債務人已盡力清償：二、 債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 後之餘額，逾五分之四已用於清償。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、同條第2項第3及4 款、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第80號裁 定開始更生程序。債務人嗣於民國109年12月15日提出財產 及收入狀況報告書（下稱報告書）、如附表一所示更生方案 ，經本院通知無擔保及無優先權債權人7人以書面確答是否 同意該更生方案，除債權人第一產物保險股份有限公司、新 加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、滙誠第一資產管理股 份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司等4人未具狀 表示意見外，其餘3名債權人均具狀表示不同意，渠等陳述 之意見略以：債務人陳報之收入過低，必要支出過高，更生 方案之清償比例過低等語。因逾期不為確答而視為同意更生 方案之無擔保及無優先權債權人雖已過半數，惟其所代表之 債權額未過半數，故該更生方案未能視為債權人會議可決。 是以，應由本院審查是否有消債條例第64條規定，應以裁定



認可更生方案之情形。
三、經查，本件債務人名下雖有1輛汽車，惟車齡已逾30年以上 ，且已報廢，故無殘值。再者，債務人無投保非強制型保險 ，亦無投資任何國內外股票、期貨、基金或其他金融商品。 又債務人陳報其平均每月薪資所得約為新臺幣（下同）29,3 50元等情，有本院109年度消債更字第80號民事裁定、債務 人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保電子閘門查詢 明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資 訊系統資料查詢結果表、薪資轉帳存摺等件在卷可稽，堪信 為真實。
四、次查，債務人現與1名未成年子女陳○○（109年間出生）居 住於彰化縣，依衛生福利部所公告110年度臺灣省每人每月 最低生活費為13,288元，且依消債條例第64條之2第1項規定 ，以該最低生活費1.2倍核定債務人之必要生活費用，是債 務人每月之必要生活費用為15,946元（13,288*1.2=15,946 ，小數點以下四捨五入，下同）。另依消債條例第64條之2 第2項規定，以債務人依法應負擔扶養義務之比例（與配偶 各為1/2），核定債務人扶養1名未成年子女每月之必要生活 費用為7,973元（13,288*1.2*1/2=7,973），總計債務人及 受扶養之1名未成年子女每月必要生活費用為23,919元（15, 946+7,973=23,919）。是以，債務人於所提報告書記載，更 生方案履行期間每月必要生活費用為22,299元（14,866+7,4 33=22,299），並未逾越上開規定，應屬合理。五、又債務人每月可處分所得29,35元，扣除必要生活費用22,29 9元後，每月剩餘7,051元（29,350-22,299=7,051）可供清 償。是以，債務人所提如附表一所示更生方案，每月清償金 額6,000元，已符合債務人之財產無清算價值者，以其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額，逾4/5已用於清償之情形（7 ,051*4/5=5,641）。依首揭規定，應認債務人已盡力清償。六、另依報告書記載，債務人聲請前二年內之可處分所得及必要 生活費用，分別為624,000元、535,176元，則債務人聲請更 生前二年間，可處分所得扣除必要生活費用之數額為88,824 元（624,000-535,176=88,824）。是以，如附表一所示更生 方案記載之無擔保及無優先權債權受償總額432,000元，已 高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額 ；及債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除必要生活費 用後之數額。依首揭規定，本件核無不得裁定認可更生方案 之情事。
七、從而，債務人所提如附表一所示之更生方案，雖未能視為債



權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾4/5用於 清償債務，堪認其確已善盡個人最大努力為清償；且本件核 無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由 存在，故應以裁定認可其更生方案。惟為建立債務人開源節 流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制 其生活條件，是依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，除有必要情形外，另為如附表二所 示之限制。爰裁定如主文。
八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠
附表一：
┌────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 （單位：新臺幣/元） │
├────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：6,000元。 │
│2.每1月為一期，每期在15日給付。 │
│3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.總清償比例：14.94%。 │
│5.清償總金額：432,000元。 │
│6.債務總金額：2,891,319元。 │
├────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元 │
├──┬───────────┬─────┬───┬───────┤
│編號│無擔保及無優先權債權人│債權金額 │債權比│每期可分配之金│
│ │ │ │例(%) │額 │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 1 │有限責任臺中市第二信用│2,577,504 │89.15 │5,349 │
│ │合作社 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 2 │台中商業銀行股份有限公│50,525 │1.75 │105 │
│ │司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 3 │第一產物保險股份有限公│100,061 │3.46 │208 │
│ │司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 4 │新加坡商艾星國際有限公│15,346 │0.53 │32 │
│ │司台灣分公司 │ │ │ │




├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 5 │滙誠第一資產管理股份有│36,192 │1.25 │75 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 6 │滙誠第二資產管理股份有│41,063 │1.42 │85 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│ 7 │勞動部勞工保險局 │70,628 │2.44 │146 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼───────┤
│總計│ │2,891,319 │ 100 │6,000 │
├──┴───────────┴─────┴───┴───────┤
│參、補充說明： │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額債權比例（元以下四捨五│
│ 入）。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為│
│ 無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。 │
└────────────────────────────────┘
附表二：
┌────────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────┤
│三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 │
├────────────────────────────────┤
│四、不得自費出國旅遊等行為。 │
├────────────────────────────────┤
│五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 │
├────────────────────────────────┤
│六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────┤
│七、不得購置不動產。 │
├────────────────────────────────┤
│八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 │
├────────────────────────────────┤
│九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────┤




│十、其他經本院限制之行為。 │
└────────────────────────────────┘