臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第1046號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯輝雄
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第726號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯輝雄因與告訴人柯甇志有工程糾紛而 心生不滿，遂基於毀損之犯意，於民國109年5月8日9時59分 許，前往告訴人位於彰化縣○○鄉○○路000號之3住處外， 先持長柄刀毀損告訴人裝設於該址外之監視器鏡頭，並敲破 告訴人所有車牌號碼：000-0000號之自用小客車後擋玻璃， 此時為告訴人及其妻柯陳淑貞察覺，渠等遂自家中走出叫住 被告質問，被告遂又持長柄刀敲毀告訴人住處窗戶玻璃1扇 ，使前揭物品損壞，致令不堪用，足生損害於告訴人。因認 被告所為涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人告訴 被告之犯行，起訴書認係觸犯刑法第354條之罪，依同法第3 57條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤 回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論， 逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307 條、第303 條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書 記 官 黃鏽金