臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第25號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蕭炳文
選任辯護人 洪秀峯律師
陳冠年律師
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第4559號），於本院受理後（109 年度訴字第742 號），被告於
準備程序中自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
蕭炳文犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蕭炳文與林雪惠為公媳關係，二人間具有家庭暴力防治法第 3 條第3 款之家庭成員關係。詎蕭炳文於民國109 年3 月5 日20時許，在其位在屏東縣○○市○○○街000 號住處內， 與林雪惠發生爭執後，竟基於恐嚇危害安全之犯意，對林雪 惠恫稱：「要殺了妳、要讓你死、我現在想要你的命、你都 不知道」等語，以此等加害生命、身體之事恐嚇林雪惠，使 林雪惠心生畏懼，致生危害於安全。然蕭炳文仍覺不足，竟 將原恐嚇危害安全之犯意提升至傷害犯意，徒手毆打林雪惠 頭部、臉部，致林雪惠受有頭部創傷、下唇撕裂傷0.5 公分 、右上臂挫傷等傷害。
二、案經林雪惠訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告蕭炳文於本院準備程序時坦承不諱（見 院卷第88頁），核與證人即告訴人林雪惠於警詢及偵查中證 述之情節大致相符（見偵卷第15至23、57至63頁），並有偵 查報告、寶建醫療社團法人寶建醫院（下稱寶建醫院）診斷 證明書、錄音譯文表、本院109 年度司暫家護字第174 號民 事暫時保護令、寶建醫院109 年10月13日寶建醫字第109101 3395號函暨病歷資料各1 份附卷可稽（見偵卷第9 、31、69 至93、99至100 頁，院卷第49至59頁），足認被告前開任意 性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指家庭成員間實施身體、
精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。 家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其 他法律所規定之犯罪。家庭成員，包括現為或曾為直系血親 或直系姻親。觀之家庭暴力防治法第2 條第1 、2 款、第3 條第3 款規定即明。經查，被告與告訴人為公媳關係乙事， 業據被告自承明確（見院卷第88頁），經核與告訴人於警詢 及偵查中證述相符（見偵卷第15至23、57至63頁），是被告 與告訴人間屬家庭暴力防治法第3 條第3 款所定具直系姻親 關係之家庭成員，並無疑義。則被告對其家庭成員之告訴人 為傷害行為，係對於告訴人實施身體上之不法侵害之家庭暴 力行為。核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 又被告傷害告訴人之家庭暴力行為，既為家庭暴力防治法之 家庭暴力行為，且構成刑法之傷害罪，亦同該當於家庭暴力 防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對 於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，從而，被告此部分犯行 仍僅應依傷害罪論處。
㈡再刑法之恐嚇罪，係僅以通知加害之事使人恐怖為已足，不 必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為，倘若在實施 傷害他人之行為時，先出言恐嚇，該恐嚇之危險行為，應為 其後進而傷害之實害行為所吸收，不另論罪（最高法院75年 台上字第5480號判決、85年台上字第5073號刑事判決意旨參 照）。查被告初固基於恐嚇危害安全之犯意，向告訴人恫稱 ：「要殺了妳、要讓你死、我現在想要你的命、你都不知道 」等語，以此加害身體之事恐嚇告訴人，惟其後業已將恐嚇 之犯意提升至傷害之犯意，且果實施傷害犯行，揆之上開說 明，被告所為恐嚇危害安全之危險行為，自應為其嗣後所為 傷害之實害行為吸收，不另論罪。起訴意旨認被告以一行為 同時犯傷害罪及恐嚇危害安全罪，應論以想像競合犯，容有 誤會，附此敘明。
㈢爰審酌被告與告訴人為公媳，卻未能理性溝通，衝動行事， 動機非善，復考量被告以前揭言語恫嚇並毆打告訴人之犯罪 情節，告訴人所受傷害非微，所為實非可取；惟念及被告犯 後終能坦承犯行，並表達其願與告訴人和解，然因告訴人無 意願而未能達成和解等節，有本院公務電話紀錄2 紙足憑（ 見院卷第23、99頁），足見被告尚未彌補其犯行所生損害， 兼衡被告自述專科肄業之智識程度，現已退休、無業之經濟 狀況，在家照顧孫女之家庭生活狀況（見院卷第90頁），又 被告患有退化性腰椎併滑脫、第5 腰椎- 第1 薦椎椎間盤突 出及滑脫、左側坐骨神經痛之生活狀況，有寶建醫院診斷證 明書2 紙在卷可參（見院卷第45至46頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併依刑法第41條第1 項前段規定，諭知如 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 家庭暴力防治法第2 條第2 款，刑法第11條前段、第277 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭姿吟提起公訴，檢察官吳聆嘉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
簡易庭 法 官 李宛臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條：刑法第277 條第1 項。刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。