臺灣士林地方法院民事裁定 110年度事聲字第4號
異 議 人 鼎琳科技股份有限公司
法定代理人 簡令紘
相 對 人 台灣固網股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
上列當事人間支付命令事件，異議人對本院司法事務官中華民國
109 年11月24日民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於 處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異 議。但支付命令經異議者，除有第518 條所定或其他不合法 之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519 條規定。司法 事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為 無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理 由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回 之。」；「債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間， 始提出異議者，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第240 條之4 第1 至3 項、第518 條分別定有明文。是債務人就支 付命令之異議，應於送達後20日之不變期間內為之，方屬合 法。
二、查相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法事務官 審查後，於民國109 年10月28日准予核發109 年度司促字第 15243 號支付命令，並於同年月30日將支付命令送達異議人 等情，有本院送達證書在卷可稽（見前開支付命令事件卷宗 第76頁），惟異議人遲至同年11月23日始具狀聲明異議（以 本院收狀戳章日期為準），顯已逾20日之不變期間，揆諸首 揭法條規定，其異議為不合法，本院司法事務官駁回其異議 ，核無違誤，異議人仍執前詞聲明異議，為無理由，應予駁 回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 唐千雅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網