臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第19號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭銘修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(109年度執字第3892號)，本院裁定如下：
主 文
郭銘修所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭銘修因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，先後經臺灣高雄地方法院及本院判決確定如附表所示 ，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五 十一條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51 條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50 條第1項第1款、同條第2項、第53條、第51條第5款分別定有 明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法 院大法官會議第144號解釋可資參照)。
三、經查，受刑人郭銘修因犯如附表所示各罪，經臺灣高雄地方 法院以109年度審交易字第605號、本院以109年度嘉交簡字 第1024號判決各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案， 有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可 稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪係處不得易科罰金 之刑，所犯如附表編號2所示之罪係處得易科罰金之刑，雖 屬刑法第50條第1項第1款之情形，然檢察官既係依受刑人之 請求就附表所示之各罪向本院聲請定其應執行刑，有受刑人 定刑聲請書1份在卷可憑。是依刑法第50條第2項規定，聲請 人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准 許。又受刑人所犯如附表編號2之罪所處之刑，雖得易科罰
金，惟經與編號1之罪所處不得易科罰金之刑，定其應執行 刑後，依前揭說明，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日 刑事第五庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日 書記官 簡毓伶
附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 犯 罪 日 期 109年7月5日 109年7月23日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢109年度偵字第13885號 嘉義地檢109年度偵字第6461號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 嘉義地院 案 號 109年度審交易字第605號 109年度嘉交簡字第1024號 判決日期 109年9月24日 109年9月30日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 嘉義地院 案 號 109年度審交易字第605號 109年度嘉交簡字第1024號 判 決確定日期 109年10月21日 109年11月4日 備 註 高雄地檢109年度執字第9566號 嘉義地檢109年度執字第3892號、高雄地檢109年度執助字第1085號