臺灣嘉義地方法院刑事裁定
109年度簡上字第143號
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳海生
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒 所觀察勒戒中）
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國
109年7月27日109年度嘉簡字第851號刑事簡易判決（聲請簡易判
決處刑案號：109年度毒偵字第259號）不服，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。 理 由
一、按毒品危害防制條例於民國109年1月15日修正公布，依修正 後增訂之毒品危害防制條例第35條之1第2款規定，修正施行 前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，審判中之案件，由 法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理。 又修正後同條例第20條第2項後段規定，施用毒品者，於裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向者，由法院裁定 令入戒治處所施以強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼 續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。
二、查本院前依修正後之毒品危害防制條例第20條第3項、第1項 、第35條之1第2款等規定，裁定被告甲○○應入勒戒處所觀察 、勒戒，於109年12月11日起執行觀察、勒戒。復經執行單 位法務部○○○○○○○○附設勒戒處所於110年1月4日對被告進行 評估，結果略以：就被告前科紀錄與行為表現部分，有毒品 犯罪相關司法紀錄16筆、首次毒品犯罪年齡為21至30歲、其 他犯罪相關紀錄3筆、持續於所內抽菸；於臨床評估方面， 有多重毒品濫用、合法物質濫用（菸）、使用年數超過1年 、臨床綜合評估（含病識感、動機、態度、就醫意願等）為 中度；社會穩定度部分，入所後家人未曾訪視、出所後未與 家人同住等，計算出靜態因子得分合計195分，動態因子得 分合計11分，合計206分，綜合評估判斷後認為有繼續施用 毒品傾向乙節，有上開裁定、法務部○○○○○○○○110年1月12日 高戒所衛字第11010000310號函暨所附有〈無〉繼續施用毒品 傾向評估名冊、在監（所）或出監（所）收容人資料表、有 無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標 準紀錄表各1份在卷可參，故被告犯毒品危害防制條例第10
條第2項之罪，經觀察、勒戒後，足認有繼續施用毒品之傾 向。被告既有繼續施用毒品之傾向，依修正後上開規定，爰 不待聲請，自應由本院依職權裁定令被告入戒治處所強制戒 治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止， 但最長不得逾1年。
三、依毒品危害防制條例第35條之1第2款、第20條第2項後段， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 方宣恩
法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 書記官 連彩婷