臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審訴字第335號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 葉俊榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4130
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉俊榮於民國109年8月18日9時許，前 往南投縣○○市○○路000號國立公共資訊圖書館中興分館 ，使用該館四樓閱讀室角落之圓桌及配設於圓桌之1張雙人 座沙發與2張單人椅，被告於座椅上擺放個人物品後，短暫 離開座位。嗣告訴人李華漢於同日10時許，見該圓桌旁另有 乙張閒置之單人椅（空椅），即坐於其上，迨被告於同日10 時3分許返回，見此情狀，心生不滿，竟以其座位遭佔用為 由，要求館員林思萱前來處理，惟遭林思萱勸說該椅應讓由 告訴人使用，告訴人亦繼續坐於椅上，被告乃憤而基於傷害 他人身體、健康之犯意，於同日10時9分許，逕以右腳踹踢 告訴人胸部，致使告訴人受有胸部挫傷、心臟節律不整、頭 暈等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告傷害案件，公訴意旨認係涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因 告訴人具狀撤回本案告訴，有聲明撤回刑事告訴狀、本院調 解成立筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 林昱志
法 官 蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日