臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔交簡字第212號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃松桂
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第4231號），本院判決如下：
主 文
黃松桂犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃松桂於民國109年5月13日上午騎乘車牌號碼000-000號機 車，後載其妻子黃劉蓮枝，沿南投縣埔里鎮中正路由埔里市 區往中台禪寺方向行駛，於同日10時54分許行經南投縣○○ 鎮○○路0000號前200公尺處，黃松桂應注意機車行駛時之 兩車安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，在未劃設慢車 道之雙向二車道行駛，應在遵行車道內行駛，而依當時天候 晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物 ，視距良好，且依其智識能力及當時情形，均無不能注意之 情事，仍疏未注意及此，因操控失當，不慎機車先往右偏復 往左偏，先碰撞同向左後方岩信雄駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小貨車，再往前駛入對向車道並撞及對向車道由陳駿 成駕駛之MGV-0573號機車後，黃松桂人車倒地，黃劉蓮枝經 送醫後因此車禍造成多發性肋骨骨折、胸椎骨折合併血胸至 創傷性休克死亡。黃松桂於車禍發生後且犯罪未被發覺前， 員警前往就醫醫院處理時，黃松桂在場，並當場承認為肇事 人並接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）被告於本院訊問時對於檢察官聲請簡易判決處刑所載之犯 罪事實表示無意見，並據證人岩信雄、黃聖凱、陳駿成、 黃興旺於警詢時證述在卷，證人黃興旺於警、偵訊陳述在 卷，且有臺灣南投地方檢察署109年度相字第201號卷卷附 之埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書（第27頁 至第29頁）、公路監理電子閘門-證號查詢機車駕駛人、 車號查詢機車車籍（第32頁至第33頁）、公路監理電子閘 門-證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍（第36頁至 第37頁）、公路監理電子閘門-證號查詢汽車駕駛人、車 號查詢汽車車籍（第40頁至第41頁）、公路監理電子閘門
-證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍（第45頁至第 46頁）、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片（第49頁至第53頁 ）、被害人照片（第54頁至第55頁）、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、肇事因素索引表 （第58頁至第62頁）、南投縣政府警察局埔里分局交通事 故處理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（第67頁 ）、南投縣政府警察局埔里分局交通事故處理小組道路交 通事故照片黏貼紀錄表（第72頁至第81頁）、南投縣政府 警察局埔里分局交通事故處理小組道路交通事故當事人登 記聯單（第82頁）、勘（相）驗筆錄（第83頁）、臺灣南 投地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書及照片（第86 頁至第96頁）、相驗照片（第98頁至第102頁）、交通部 公路總局臺中區監理所109年6月24日投鑑字第1090127052 號函（第105頁至第106頁）、交通部公路總局109年8月7 日路覆字第1090083665號函及函附之交通部公路總局車輛 行車事故鑑定覆議會覆議意見書（第123頁至第125頁）、 臺灣南投地方檢察署檢察官相驗報告書（第126頁）在卷 可憑。足認被告之自白與事實相符。
（二）按汽車（含機車）駕駛人行駛時應注意兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；在未劃設慢車道之雙向二車 道行駛時，均應在遵行車道內行駛（道路交通安全規則第 94條第3項、第97條第1項第1款規定參照）。被告考領有 機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料及道路交通事 故調查報告表（二）之㉚記載在卷可憑，而依肇事當時， 天候為晴，日間自然光線、路面為乾燥、無缺陷之柏油路 面，復無障礙物、視距良好等客觀情狀，並無不能注意之 情事，此均有前揭道路交通事故調查報告表（一）之④⑤ ⑩⑪之記載可憑及現場照片附卷可稽，被告本應注意上開 規定而駕駛，於行駛至前揭路段時因未注意上開規定而行 駛，以致肇事，被告就此事故顯有過失。又被害人黃劉蓮 枝確因本件車禍之發生，受有上開犯罪事實欄所載之傷害 ，經送醫急救，仍不治死亡，被告之過失駕駛行為，與被 害人之死亡結果間，自具有相當因果關係，是被告罪行應 堪認定。
（三）綜上，被告過失致人於死之犯行，足堪認定，本案事證明 確，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪。（二）被告係22年12月7日出生，有個人戶籍資料在卷可參（見 相卷第30頁）。其行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3
項規定減輕其刑。
（三）被告於車禍發生後且犯罪未被發覺前，員警前往就醫醫院 處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有南投縣政府 警察局埔里分局交通事故處理小組道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷可參（見相卷第67頁），並於本案偵審 期間到庭接受偵查裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑，並遞減輕之。
（四）爰審酌被告並無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按，素行良好；因疏未遵守道路交通安全規則而 肇事，致被害人受傷後送醫救治仍不治死亡，並斟酌被告 之違反注意義務程度，及其犯後坦承犯行，且被害人為其 妻子，而被害人之家屬黃興旺到庭亦表示無意見，犯後態 度尚佳、檢察官亦請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被 告前案紀錄表足憑，素行良好，且犯後坦承犯行，足認被 告悔意尚殷，其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕 ，信無再犯之虞，檢察官亦請求給予被告宣告緩刑，是本 院衡酌上情認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款併予宣告如主文所示之緩刑，以啟 自新。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項 ，刑法第276條、第18條第3項、第62條前段、第41條第1項 前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。如不服本判決，應於判決送達後20日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。