臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1840號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 楊人達
楊秉宏
楊＊＊
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：被告甲○○積欠原告新臺幣（下同）120,538 元及利息、費用等債務未清償，原告經向地政機關調閱坐落 臺南市○區○○段000○00000地號土地，及其上同段000建號建 物（下稱系爭房地）登記謄本，發現系爭房地原為訴外人楊 壽寅或楊王月娥死亡所留遺產，後為被告楊＊＊於民國（下同 ）105年5月6日以遺產分割協議及分割繼承登記取得，嗣楊＊ ＊又於同年6月1日將系爭房地贈與登記予被告乙○○。而甲○○ 亦為楊壽寅或楊王月娥之繼承人之一，且未向法院聲明拋棄 繼承，故應與其他繼承人共同繼承，而公同共有系爭房地， 惟其以遺產分割協議處分其之公同共有權利之行為，使其陷 於無資力，自有害原告之債權。而乙○○自楊＊＊受贈系爭房地 ，顯為關係緊密之親屬，對於甲○○之財務狀況斷無不明之理 。是原告自得依民法244 條第1 項及第4 項之規定，訴請撤 銷被告間之遺產分割協議及分割繼承登記，並請求楊＊＊應將 系爭房地於105 年5月6日之分割繼承登記予以塗銷，暨乙○○ 應將105年6月1日之贈與登記予以塗銷等語。二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。
三、本院之判斷：
㈠按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，或其性別 、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足 資辨別之特徵。起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其 原因事實，此為起訴之法定程式。又起訴不合程式，其情形
可以補正者，經審判長定期間先命補正，而不補正，法院應 以裁定駁回之。分據民事訴訟法第116 條第1 項第1 款及第 2 項、第244 條第1 項第1 、2款及第249 條第1 項第6 款 規定。
㈡經查，原告對甲○○、楊＊＊、乙○○起訴，起訴狀並未載明楊＊＊ 之正確姓名及住所、居所，或其出生年月日、職業、國民身 分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，起訴尚不合程 式；且前經本院定期間命原告補正，然其逾期迄未補正。又 原告起訴請求撤銷被告間就楊壽寅或楊王月娥之系爭房地所 為之遺產分割協議及登記，並未表明究係何人之遺產，應屬 摸索起訴，尚難認已表明訴訟標的之原因事實。本院前已定 期間併命原告查明系爭房地究竟為被告自何人所繼承之遺產 ，並補正該被繼承人之死亡除戶謄本、繼承系統表及全體繼 承人最新戶籍謄本；如尚未以全體繼承人為共同被告，亦應 追加其他繼承人為共同被告，並載明追加被告之正確姓名及 住居所等足資辨別之資料。然其逾期均未補正，起訴自不合 法。
㈢又按債權人依民法第244 條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債 務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行 為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務 人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同 被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺，最高法院28年上字 第978 號民事判例、最高法院91年度台上字第1725號民事判 決意旨揭示甚明。而當事人之適格為權利保護要件之一，如 有當事人不適格之情事，即欠缺權利保護要件，法院即不得 對之為實體之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職 權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應依職權隨時 調查之。
㈣再查，系爭房地乃楊王月娥於105 年1月8日死亡所遺留之部 分財產（尚有存款），且其繼承人除甲○○外，尚有其他子女 共計5人，而全體繼承人已於105年4月24日就全部遺產協議 分割，甲○○雖未分配系爭房地，但已獲分配存款等情事，業 經本院依職權向地政機關調取楊王月娥之遺產分割繼承登記 申請書、繼承系統表、遺產分割協議書、除戶謄本及全體繼 承人戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等影本 ，可資認定。是依前揭說明，楊王月娥之全部遺產（含系爭 房地），既係由甲○○及其他繼承人五人共同繼承，而為公同 共有，則全體繼承人於遺產分割協議由其中一繼承人取得系 爭房地，甲○○則分配存款之行為，縱有損害於原告之債權， 因該遺產分割協議既係由全體繼承人五人所合意作成，如欲
撤銷該分割協議行為，亦須以該五人為共同被告，當事人始 為適格。然原告僅以甲○○及楊＊＊（且未表明正確姓名及住居 所）為被告，而提起本件撤銷遺產分割訴訟，當事人顯然不 適格，自欠缺權利保護要件。況楊王月娥之遺產除系爭房地 外，既尚有存款，則原告僅對部分財產訴請撤銷遺產分割協 議，亦難認合法。
四、從而，原告起訴不合法，且依所訴之事實縱認為真，當事人 顯然不適格，而欠缺權利保護要件。又原告僅對部分財產訴 請撤銷遺產分割協議，亦難認合法。是依其所訴之內容，於 法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。五、依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第2 項、第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 書記官 謝璧卉