臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第20580號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 陳榮光
季佩芃律師
被 告 王國華
王國麟
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年12月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬肆仟參佰捌拾元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾柒萬肆仟參佰捌拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告王國華於民國（下同）95年1月間邀同被告王 國麟為連帶保證人，並提供其所有車牌號碼00-0000號之汽 車向南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）貸款新台 幣（下同）41萬元，雙方除約定自95年1月26日起至99年1月 26日止，每月一期，每期支付1萬2477元，分48期本利攤還 ，並簽立車輛動產抵押暨借款契約書為憑，被告於各期款付 款日以電匯或其他方式將各期款存入南山人壽指定之帳戶内 以為清償。詎料被告於繳納6期分期款後即拒不還款，擔保 車輛尚未尋獲無法拍賣受償尚有如主文所示之金額未清償。 嗣後南山人壽於97年12月19日將債權讓與原告，原債權人將 上揭債權讓與原告等事實，業據原告提出與其所述相符之債 權讓與證明書、公告報紙影本、車輛動產抵押暨借款契約書 、帳務明細等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答 辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故 原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予 准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4080元
合 計 4080元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 37萬4380元 95年7月28日起至清償日止 20