撤銷遺產分割登記
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,109年度,505號
SDEV,109,沙簡,505,20210112,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度沙簡字第505號
上　訴　人
即　原　告　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　


被 上 訴人
即　被　告　吳清恭　
　　　　　　吳淑鳯　
上　一　人
輔　助　人　林綉娥　　住臺中市○○區○街路00號之3
被 上 訴人
即　被　告　吳淑女　　住新北市○○區○○里○○路000號3
　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　吳趙菜　　住臺中市○○區○○路000巷00號
　　　　　　吳江龍　　住同上
　　　　　　吳清相　　住同上
　　　　　　吳江韋　　住臺中市○○區○○里○○路000號之
　　　　　　　　　　　17
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，上訴人對於民國109
年12月30日本院第一審判決提起第二審上訴，未據繳納第二審裁
判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提
起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權
獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行
為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院99年度臺抗字第222號民事裁判意
旨參照）。經查，上訴人上訴請求：一、原判決廢棄。二、被上
訴人就被繼承人吳傳所遺如附表所示土地（下稱系爭土地）所為
遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為均應予撤銷
。二、被上訴人吳趙菜應塗銷系爭土地於民國107年1月15日分割
繼承登記等情。而系爭土地之價額合計新臺幣（下同）9,399,01
7元（參見卷附財政部中區國稅局遺產稅核定通知書記載系爭土
地之核定金額，計算式：0000000＋94875＋403142＋0000000＝
0000000元），揆諸前揭說明，被撤銷法律行為標的之價額為9,3
99,017元，已高於上訴人主張其債權額為127,196元，是以，本
件上訴人之上訴利益應以其主張債權額127,196元計算。從而，
本件上訴利益核定為127,196元，應徵第二審裁判費1,995元，茲
依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送
達後5日內如數向本院繳納第二審裁判費，如逾期未繳，即駁回
其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪玉堂
附表：
┌──┬─────────────────┬────┐
│編號│不動產地號　　　　　　　　　　　　│應有部分│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　│
├──┼─────────────────┼────┤
│1　 │臺中市○○區○○段000地號土地　　 │ 1分之1 │
├──┼─────────────────┼────┤
│2　 │臺中市○○區○○段000地號土地　　 │ 8分之1 │
├──┼─────────────────┼────┤
│3　 │臺中市○○區○○段0000地號土地　　│ 1分之1 │
├──┼─────────────────┼────┤
│4　 │臺中市○○區○○段000地號土地　　 │1064分之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│85　　　│
└──┴─────────────────┴────┘