給付服務費
板橋簡易庭(民事),板小字,109年度,4346號
PCEV,109,板小,4346,20210113,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度板小字第4346號
原　　　告　搜秀網路行銷有限公司高雄分公司

法定代理人　臺芳蘭　
訴訟代理人　陳盈娟　
被　　　告　黃紀澐即大欣除蟲企業行


上列當事人間請求給付服務費事件，於民國109年12月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟零玖拾元，及自民國一百零九年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造前於民國106年8月7日簽訂網站優化服 務委託合約書（下稱系爭合約），約定由原告為被告提供網 站優化服務3年，服務費用共計新臺幣（下同）183,600元， 被告於簽約時先給付其中24,480元為簽約金，剩餘之159,12 0元則以每月為1期，分為36期，每期最高請款金額4,420元 ，經原告通知被告後，網站於108年4月18日正式上線；詎被 告自108年9月起即未支付服務費，依系爭合約第伍條第四項 之約定，被告如無故拖延付款，原告在確認已完成之關鍵字 排名目標後，原告得請求被告給付剩餘期間所有服務費即64 ,090元。為此，爰依契約關係提起本件訴訟，請求被告給付 如主文所示金額及利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭合約書、合約起算電 子郵件、及存證信函等件影本為證，被告以支付命令異議辯 稱該項債務尚有糾葛云云，然查被告僅空言辯稱，並未舉證 以實其說，所辯即無可採。被告復未於言詞辯論期間到庭， 亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認 原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告應給付原告64,0 90元及自支付命令送達翌日即109年3月22日起至清償日止， 按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許



。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗 訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4 36條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78 條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書 記 官 謝淳有