臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第1號
聲 請 人 孫國泰
孫國鼎
相 對 人 徐沈月英
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人共有桃園市○○區○○ 段000 ○000地號土地，聲請人擬依土地法第34條之1 規定 出售上開土地，聲請人土地應有部分已超過三分之二，並符 合土地法第34條之1 規定之要件，並依同法第2 、3 項將處 分方式及內容通知相對人，而相對人戶籍址設於桃園市○○ 區○○里00鄰○○○街000 巷00號，聲請人則以存證信函通 知相對人前開所述之內容，然該存證信函經投遞仍無法送達 予以相對人，並經內壢郵局以招領逾期為由退回，以致聲請 人意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處 所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法 第149 條第1 項第1 款亦有明文。是依上開規定，表意人非 因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明 之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將 其意思表示之通知為公示送達；易言之，聲請人應提出對相 對人為送達而遭退回之郵件等資料供法院審酌，以確認實有 無法對相對人為送達之情形，若未經送達，即泛稱相對人有 無法送達之情事，法院自難遽採為真。
三、聲請人主張之前揭事實，固據其提出土地登記謄本影本2 份 、繼承系統表1 份、存證信函、退回信封及掛號郵件收件回 執各1 份、相對人戶籍謄本1 份、聲請人身分證影本2 份等 件為證，惟查：觀諸退件信件上郵務機關之註記，可知寄送 相對人之存證信函經郵局以「招領逾期」而退回，有退件信
封1 份附卷可稽，然此亦有可能為相對人暫時無居住於該址 ，或者漏未前往郵務機構招領郵件，揆諸首揭法律規定及說 明，本件聲請人自應再以相當方法探查相對人之新址或就相 對人之現行地址重新投郵，而經投郵後仍無效果時，始能認 聲請人未怠於應有注意而不知相對人住居所。從而，就此部 分之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、綜上，本件聲請人以非因自己之過失而不知相對人之住居所 為由，聲請公示送達，無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 張季容