臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1470號
原 告 呂靖淳
被 告 顏玉瀠（原名顏玉貞）
上列當事人間傷害等事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院
刑事庭裁定（109 年度附民字第460 號）移送而來，本院於民國
109年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2 萬5,919 元，及自民國10 9 年6 月2 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以2 萬5,919 元為原告預 供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
原告起訴時聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）30 萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5 ％計算之利息。」；嗣於民國109 年12月29日言 詞辯論期日中，減縮就醫交通費用之請求為70元，而變更聲 明為：被告應給付原告29萬8,070 元，其餘不變（見本院卷 第39頁）。核原告前開所為，為聲明之減縮，依民事訴訟法 第255條第1項但書第3款之規定，並無不合，應予准許。貳、實體相關：
一、原告主張：被告於107 年10月10日16時25分許，在桃園市○ ○區○○路0 段000 號1 樓出入口遇見鄰居即原告，竟基於 傷害原告身體之犯意，以右手徒手毆打原告之右手腕，致原 告受有右手腕挫傷、瘀血等傷害（下稱系爭傷害），支出醫 療費用1,500 元、就醫交通費70元；被告復於107 年12月22 日，在桃園市○○區○○路0 段000 號11樓之住處門外，於 原告前來欲就雙方居住所生糾紛進行溝通之際，基於公然侮 辱之犯意，以「神經病」、「死肥婆」等語辱罵原告，侵害 原告之名譽權。被告系爭傷害及侮辱之行為，重創原告身心 ，影響原告生活品質，致原告受有精神上損害，而欲請求精 神慰撫金29萬6,500 元。為此，爰依法提起本件訴訟等語。 並聲明：如變更後之聲明所示。
二、被告則以：伊就原告主張系爭傷害及公然侮辱之事實均不爭 執，然此乃因原告態度惡劣、被告遭受刺激所致。至原告請 求之賠償金額部分，其中原告就醫療費及交通費用提出之單 據所示之支出均為原告之私人開銷，與本件無涉；另原告之
職業為家管，所受傷害程度亦屬輕微，原告請求精神慰撫金 之數額實屬過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，除被告應賠付原告之金額外，業經 本院以109 年度易字第441 號刑事判決被告犯傷害罪，處 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯 公然侮辱罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。應執行拘役25日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日確定，有本院109 年度易字第441 號刑事判決 書正本附卷可稽（見本院卷第4 至5 頁），復經本院職權 調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，自 堪信原告上開主張之事實為真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第 184 條第1 項前段、第193 條第1 項及第195 條第1 項分 別定有明文。本件被告不法侵害原告之身體健康權、名譽 權，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。茲就原告 請求之各項損害賠償，審核如下：
1、 醫療費用，得請求849元：
原告主張其因系爭傷害支出醫療費用1,500 元，並提出十 丸堂中藥行免用統一發票收據、COSTCO電子發票證明聯及 增安中醫診所醫療費用收據等件為證（見本院卷第24至25 頁）。經查，自十丸堂中藥行免用統一發票收據，固可知 原告曾於107 年10月13日於十丸堂中藥行支出950 元購買 中藥材，然原告就該中藥材之具體內容為何、是否為原告 所受傷勢之治療所必需等情，均未提出醫囑證明等相關佐 證以實其說，尚難逕認該費用為系爭傷勢之治療所必需， 是原告請求此部分之費用，係屬無據。次查，自上開增安 中醫診所醫療費用收據記載略為：原告於107 年10月20日 因右手腕挫傷、疼痛、瘀血等傷勢至增安中醫診所就診， 支出診斷證明書費用300 元及掛號費用150 元等內容（見 本院卷第25頁），而原告因系爭傷害所受傷勢為右手腕挫 傷及瘀血等傷害，業已認定如前，足見原告於107 年10月 20日至增安中醫診所就診所治療之傷勢確為系爭傷害所致 之傷勢，則原告請求診斷證明書費用300 元及掛號費用15 0 元，自屬有據。再查，自COSTCO電子發票證明聯顯示略
以：原告於107 年10月13日至COSTCO支出399 元之費用， 而經本院當庭勘驗該電子發票證明聯之QRCODE掃描資料結 果略以：本件電子發票證明聯上購買明細為肌立藥布51片 （499 元）*1及普拿疼回饋金（-100元）*1，共399 元等 結果（見本院卷第38頁反面），且兩造對上開勘驗結果均 表示沒有意見等語（見本院卷第38頁反面），顯示原告於 107 年10月13日至COSTCO支出之399 元費用係用以購買肌 立藥布及普拿疼，經與原告所受上開傷勢互核，堪認該等 費用亦為原告因前揭傷勢之治療必需支出，故原告請求被 告給付其於COSTCO支出之費用399 元，洵屬有據。加計上 開診斷證明書費用300 元及掛號費用150 元，原告得向被 告請求之醫療費用應為849 元（計算式：300 元＋150 元 ＋399 元＝849 元）。逾此範圍，則屬無據。 2、 就醫交通費用，得請求70元：
原告另主張其因系爭傷害前往就醫支出就醫醫療費用70元 等語，並提出增安中醫診所醫療費用收據及台灣中油電子 發票證明聯等件為證（見本院卷第25至26頁）。經查，原 告於107 年10月20日因右手腕挫傷、疼痛、瘀血等傷勢至 增安中醫診所就診，且該等傷勢核與系爭事故所致傷勢相 符等情，業已認定如前，而自上開電子發票證明聯可知， 原告於就診當日曾支出交通費用70元，堪認該筆交通費用 為原告因系爭傷害之治療前往診所而支出之必要費用，故 原告此部分之主張，亦屬有據，應予准許。
3、 精神慰撫金，得請求2萬5,000元：
再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽 被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第195 條 第1 項定有明文。又名譽權被侵害者，關於非財產上之損 害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當金額為限，所謂相 當，自應以實際加害情形與其名譽權之影響是否重大，及 被害人之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之；再者， 法院對於慰撫金之量定，應斟酌兩造之身分地位及經濟狀 況等關係定之。經查，被告上開行為侵害原告之身體健康 權及名譽權，業經認定如前，是原告據此請求被告賠償其 人格權受損之精神上損害，即屬有據。本院審酌被告因兩 造之居住糾紛，先係不思理性徒手毆打原告之右手腕，復 因相同原因，再於被告住處門外之不特定人或多數人得以 共見共聞之場所，以「神經病」、「死肥婆」等不堪之言 詞辱罵原告，是原告所受之精神上損害非單純因系爭傷害
造成之不適及疼痛所生，尚涉及外在及智識之羞辱及貶損 ，並斟酌原告之學歷為高中畢業，現為家庭主婦，107 年 度及108 年度收入分別為9,000 餘元、1 萬餘元，無固定 收入，然有財產128 萬餘元；被告學歷為國中肄業，現為 直銷業，月薪2,000 元至3,000 元，名下無財產等情，為 兩造所自承（見本院卷第39頁），且有本院依職權調閱之 稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐。是本院斟酌前述 兩造之身分地位、教育及智識程度、經濟能力、被告侵害 原告人格之情形及原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀 ，認被告應賠償原告精神上所受損害之金額，以2 萬5,00 0 元為適當，逾上開金額以外之請求，尚屬過高，不應准 許。
4、 綜上，原告所得向被告請求賠付之金額應為2 萬5,919 元 （計算式：849 元＋70元＋25,000元＝25,919元）。（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第 233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告對 被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，而本件刑 事附民起訴狀繕本係於109 年6 月1 日送達被告，有本院 送達證書1 份附卷可稽（見本院附民卷第7 頁），是原告 請求利息之起算日為109 年6 月2 日，應堪認定。四、綜上所述，原告依法請求被告給付2 萬5,919 元，及自109 年6 月2 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理 由，應予准許。逾此範圍，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易 訴訟程式所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，依職權宣告假執行，並依被告聲請，宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於 判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項 規定免繳納裁判費，且於本件訴訟繫屬期間亦無增生訴訟費 用事項，自無庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 鄭履任