侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,109年度,2785號
PCDV,109,訴,2785,20201120,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第2785號
原　　　告　泰強科技股份有限公司

法定代理人　段登華
訴訟代理人　張慶祥
被　　　告　中華民國全國總工會

法定代理人　陳杰　
訴訟代理人　林俊輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟 法第24條第1 項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及 於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院106 年度台抗字第691 號、97年度台抗字第110 號裁定意旨參照 ）。又對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄，此觀民事訴訟法第2 條第2 項規定即明二、查原告起訴主張依兩造簽訂之契約請求被告給付新臺幣（下 同）本金50萬元、已到期之利息275,200 元及前開本金50萬 元部分自民國108 年10月11日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息，被告固抗辯其並非該契約當事人等語（見本 院卷第128 頁），然依原告主張之事實，依民事訴訟法第2 條第2 項規定，應由被告之設立地所在地法院管轄，被告之 設立地係在臺北市○○區○○○路0 號2 樓之7 之情，有被 告網頁組織簡介查詢資料可佐（見本院卷第15、16頁），屬 臺灣臺北地方法院之管轄區域，故原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 許清秋