臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 110年度鳳秩字第38號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 梁束麗
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110 年
5 月3 日高市警林偵社字第11071236000 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
梁束麗不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：關係人黃琬寓於民國（下同）110 年4 月16 日23時39分許騎乘機車行經高雄市大寮區潮寮路與光明路一 段路口之阿興檳榔攤時，遭行為人梁束麗持線香參拜，使其 心生驚嚇，是否符合社會秩序維護法第63條第6 款「蒙面偽 裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者」尚有疑義，爰 移請裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法 院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；社會秩序維護 法第92條準用刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。次按事 實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以 證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定 不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利 於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院 40年臺上字第86號、30年上字第816 號判例意旨參照）。三、移送機關認被移送人梁束麗涉有前揭違反社會秩序維護法之 行為，無非係以：被移送人梁束麗之供述、關係人謝琬寓於 警詢時之證述、潮寮路與光明路一段路口監視器畫面、關係 人謝琬寓行車紀錄器畫面為其論據。惟被移送人否認其有對 關係人拜拜之行為，抗辯稱：因為我家中沒有安裝神明壇， 而近日運氣不好，所以我於上開時間，就拿起線香拜玉皇大 帝、媽祖娘娘，祈求我兒子身體健康、我運氣好轉及生意興 隆，我並沒有對任何人拜拜；我當時先拜前面、再拜左邊、 後拜右邊，我不知道關係人怎會剛好騎車經過；我沒有每天 固定時間持線香對神明參拜，只有覺得不順遂的時候才會拜 拜；因為當天做生意比較晚，且朋友在，覺得最近不太順遂 ，當時已經快接近半夜了，廟宇均已經休息了，才會持線香 在店門口對神明參拜；針對關係人黃琬寓駕駛何種交通工具
、何處上班、行經路徑、上班穿著等我均不知道等語。經查 ，被移送人於關係人黃琬寓騎車行經該路段前約30秒，即已 持線香站立於檳榔攤門口由內朝外參拜，關係人黃琬寓騎車 經過後行為人仍持續該行為，此有潮寮路與光明路一段路口 監視器錄影光碟及擷取影像畫面附卷可參，除關係人之證述 外，依卷內現存之資料，尚乏積極之事證足資證明被移送人 確有關係人謝琬寓指稱對其故意以線香參拜，使其心生驚嚇 之事實。本院復查無其他積極之證據，足認被移送人有何移 送機關所載以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者之違序行 為。揆諸前揭說明，即難遽認被移送人有移送意旨所載之違 反社會秩序維護法第63條第6 款規定之行為，自應為不罰之 諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
書 記 官