高雄高等行政法院裁定
110年度訴字第179號
原 告 蘇世斌
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 張淑娟
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「交通裁決事件訴訟 之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政 訴訟庭為之。」「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地 、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」分別 為行政訴訟法第237條之3第1項及第237條之2所明定。二、經查，原告不服被告民國110年5月17日高市交裁字第32-ZDB 345634號違反道路交通管理事件裁決書所為之裁罰，提起撤 銷訴訟，有行政訴訟起訴狀附卷可證。依該裁決書所載，原 告係違反道路交通管理處罰條例第33條第1項第3款規定而遭 裁罰，顯係不服同條例第8條規定之裁決而提起本件撤銷訴 訟，為行政訴訟法所稱之交通裁決事件。依前開規定，應逕 向管轄之地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。又原告之住所 地位於高雄市三民區，本件得由臺灣高雄地方法院行政訴訟 庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係誤會，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 黃 堯 讚
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 宋 鑠 瑾