臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄補字第946號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 黃榮享
黃淑華
黃裕欽
黃鈞麟
黃淑惠
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，
在債權人依民法第244條第1項規定，提起撤銷債務人與其餘繼承
人所為遺產分割協議之債權行為及分割繼承之物權行為，並依同
條第4項規定，請求登記名義人塗銷分割繼承登記時，因其目的
在回復債務人對遺產所得享有之權利，應按遺產之價額，依債務
人應繼分之比例計算；惟按遺產之價額，依債務人應繼分例計算
所得之價額，低於債權人主張之債權額時，則應按遺產之價額，
依債務人應繼分比例計算所得之價額計算訴訟標的之價額（臺灣
高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討結果
意旨參照）。查，本件原告主張依民法第244條第1項規定，訴請
本院撤銷被告間就被繼承人吳黃美玉所遺如附表1所示遺產所為
分割遺產協議之債權行為及分割繼承之物權行為，並依民法第24
4條第4項規定，請求被告塗銷就如附表1所示遺產所為之分割繼
承登記；另被告應將附表2之動產返還全體繼承人即被告公同共
有再原告主張其對於被告黃榮享之債權額為新臺幣（下同）669,
585元，及其中196，829元自106年9月13日起至清償日止，按週
年利率15%計算之利息，暨程序費用800元；又本件訴訟於110年
6月1日訴訟繫屬，有民事起訴狀上本院收狀戳可稽，經原告呈報
計算至本件訴訟訴訟繫屬時，即110年6月1日止之債權額共計779
,357元。另吳黃美玉所遺如附表編號1、2所示遺產，其價額共計
4,749,799元，有財政部高雄市國稅局遺產稅免稅證明書可參；
而被告黃榮享就吳黃美玉遺產應繼分之比例，則為五分之一，亦
有繼承系統表影本1份在卷可按。因按如附表編號1、2所示遺產
之價額，依債務人即被告黃榮享應繼分比例計算所得之價額，為
949,960元（計算式：4,749,799÷5＝949,960，元以下四捨五入
），高於原告所主張計算至本件訴訟訴訟繫屬時，即110年6月1
日止之債權額，揆之前揭說明，自應按原告主張之債權額計算訴
訟標的之價額。準此，本件訴訟訴訟標的之價額，應為779,357
元，應徵第一審裁判費8,480元，扣除原告已繳納2,100元，尚有
裁判費6,380元未繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，命原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳，逾期不繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 黃振祐
, 台灣公司情報網