福建金門地方法院簡易裁定 110年度城秩聲字第1號
原處分機關 金門縣警察局金湖分局
法定代理人 何明祥
聲明異議人
即受處分人 葉春志
謝適隆
曾忠志
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對原處分機關即金
門縣警察局金湖分局於民國110年3月18日所為之處分（金湖警刑
字第0000000000-0、0000000000-00、0000000000-00號）聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分書以聲明異議人葉春志、同案他受處分人陳銘傑、蔡 芸豪、游志堅、黃冠瑀等數人於民國110年1月26日凌晨1時 許，在金門縣金湖鎮正義里「夏之興KTV酒店」唱歌、飲酒 作樂，上開人等後因敬酒問題發生爭執，雙方竟基於傷害人 身體、互毆及意圖鬥毆而聚眾之故意，於1時至2時之間，糾 眾黃慧安、黃遠鈞、邱哲瑄、何冠群、邱哲麟、莊育明，及 聲明異議人謝適隆、曾忠志等人前往夏興活動中心旁空地助 勢、談判及鬥毆。隨後聲明異議人葉春志及同案受處分人蔡 芸豪、黃冠瑀、游志堅、陳銘傑等人，以徒手互毆、加暴行 於對方。另聲明異議人謝適隆、曾忠志與同案其他受處分人 黃冠瑀、游志堅、葉春志及蔡芸豪等人均熟識，現場有鬥毆 等情事應速離去，惟謝適隆仍留現場助勢、曾忠志現場徘徊 助勢，顯違常理，故葉春志以上開方式聚眾加暴行於人、互 毆及意圖鬥毆而聚眾事證明確，遂依違反社會秩序維護法第 87條第1、2、3款之規定，而科處罰鍰新臺幣（下同）1萬5 仟元。謝適隆、曾忠志以上開方式聚眾欲加暴行於人，遂依 違反社會秩序維護法第87條第3款之規定，而分別科處罰鍰1 萬元。
二、按「被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌
日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原 處分之警察機關向該管簡易庭為之。」、「原處分之警察機 關認為聲明異議有理由者，應撤銷或變更其處分；認為不合 法定程式或聲明異議權已經喪失或全部或一部無理由者，應 於收受聲明異議書狀之翌日起三日內，送交簡易庭，並得添 具意見書。」，社會秩序維護法第55條及第55條分別定有明 文，則聲明異議既應先向原處分警察機關提出，由原處分警 察機關先行審認聲明異議有無理由，若有理由，則自行撤銷 或變更其處分；若認為不合法或無理由，始送交簡易庭處理 ，則聲明異議是否已逾期間，應以聲明異議狀到達原處分之 警察機關之時間為準。
三、經查，原處分機關以聲明異議人有違反社會秩序維護法第87 條之規定，於調查事證後，於110 年3 月18日分別以金湖警 刑字第0000000000-0、0000000000-00 、0000000000-00 號 違反社會秩序維護法案件處分書（下稱原處分書），各裁處 罰鍰1 萬5 仟元、1 萬元、1 萬元，原處分書業於110 年3 月19、20日分別送達聲明異議人本人、同居人親自簽名或按 捺指印收受，有原處分書、送達證書各3 件在卷可稽（本院 卷第19至29頁），是原處分書於合法送達聲明異議人之翌日 起算至110 年3 日24、25日屆滿而確定。惟聲明異議人遲至 110 年3 月26日始向原處分機關提出異議書聲明異議，有異 議書上金湖分局總收文章印文在卷可憑（本院卷第13至17頁 ），是依上揭法條規定，本件聲明異議人其聲明異議權已因 逾期而喪失，於法無從准許，亦無從補正，應以裁定駁回之 。
四、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 李偉民
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日