損害賠償
豐原簡易庭(民事),豐小字,110年度,476號
FYEV,110,豐小,476,20210603,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　110年度豐小字第476號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司台中分公司


法定代理人　鄭艷紅　
訴訟代理人　張光賓　
被　　　告　張情富　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年5 月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,897 元，及自民國110 年2 月20 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國109 年8 月20日駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小貨車，行經臺中市西屯區環中路與凱旋路口 前時，因未注意車前狀況之過失，不慎撞擊原告所承保，訴 外人即被保險人古依晴所有，而由訴外人陳瑋所駕駛之車牌 號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛 受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）39,5 99元（含零件26,750元、工資7,499 元、塗裝5,350 元）。 原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按零件 以2 年11月計算折舊後為7,048 元），原告仍得請求被告賠 償19,897元（計算式：折舊後零件費用7,048 元＋工資7,49 9 元＋塗裝5,350 元＝19,897元）。爰依保險法第53條第1 項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上開損害。並減 縮後聲明：被告應給付原告19,897元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息等語。貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照、車損照片、臺中市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現 場圖、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、車 險保單查詢列印表、群喜汽車事業股份有限公司統一發票、 群喜汽車事業股份有限公司估價單、群喜汽車事業股份有限



公司估價維修工單、代位求償同意書在卷為憑，核與本院依 職權向臺中市政府警察局所調閱之系爭道路交通事故調查卷 宗內容相符。原告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第 53條第1 項及民法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付 19,897元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110 年2 月20日 （見本院卷第69頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。伍、依民事訴訟法第78條、第436 條之19第1 項規定，確定其訴 訟費用額為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元 ），由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官 許瑞萍