臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第344號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹玉章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第2603 號），本院判決如下：
主 文
詹玉章竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告詹玉章所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，尚非可取；考量被告曾有一次竊盜前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑，參以被告本件犯罪手段平和， 所竊物品經濟價值不高，其教育程度、家庭經濟生活狀況， 及於犯罪後矢口否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至被告於本案 所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷 為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2603號
被 告 詹玉章 男 66歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00巷00號
居臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹玉章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0 年5 月16日17時51分許，在臺中市○區○○路0 段000 號 A 棟B2之JASONS超市中友店內，徒手竊取林暐宸管領之雪碧 汽水4 罐、芬達汽水3 罐( 價值新臺幣171 元），得手後， 將竊得之物藏放在背包內，未結帳即欲離開現場，為店內店 員當場發現，並追出攔阻且報警，經警到場處理，扣得上開 雪碧汽水4 罐、芬達汽水3 罐( 已發還林暐宸) 而查獲。二、案經林暐宸訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告詹玉章矢口否認涉犯竊盜犯行，辯稱：伊不是偷， 伊要去算錢，但身上沒錢，所以東西就還給店家云云。經查 ，被告涉犯竊盜犯行，業據告訴人林暐宸於警詢時指訴綦詳 ，且有偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局第二分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 及監視器翻拍畫面與現場照片7 張附卷可證，並有雪碧汽水 4 罐、芬達汽水3 罐扣案可佐，被告所辯顯係卸責之詞，不 足採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。扣案之 雪碧汽水4 罐、芬達汽水3 罐業合法發還告訴人林暐宸，有 上開贓物認領保管單在卷可參，依刑法第38條之1 第5 項規 定，因犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰不聲請宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書 記 官 林美慧