臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度虎簡字第113號
原 告 阮功平
被 告 李欣嬡
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造前為夫妻，離婚時之離婚書為被告所書 寫，原告為外籍歸化人士，不識中文字，不知離婚書內有原 告應給付被告生活費之約定，直至收受被告聲請核發之支付 命令始知情，兩造就此協商，協商結果為原告應一次性給付 原告新臺幣（下同）15萬元之生活費，其中10萬元先行給付 ，其餘5萬元分期，每月給付5,000元，兩造遂簽立協議書， 被告並於原離婚書上附記「甲方（即原告）已無需要給乙方 （即被告）每個月5000元生活費」。上開15萬元原告已清償 完畢，故此生活費債權已因清償而消滅，爰依強制執行法第 14條規定提起本件訴訟等語。並聲明：本院110年度司執字 第19182號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。二、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項 定有明文，依同法第436條第2項規定，於簡易程序準用之。 而所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者， 係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲 得勝訴之判決者而言。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙 債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前， 向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時 ，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦 得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義 成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制 執行法第14條第1項、第2項定有明文。債務人異議之訴係以 排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻 止強制執行之實益，自不得提起本訴。
三、經查，本件被告持本院105年度司促字第1772號支付命令為 執行名義，聲請對原告之財產為強制執行，經本院以110年 度司執字第19182號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行 事件）受理，嗣因債務人即原告現無財產可供執行，致未能
執行，而於民國110年6月23日發給債權憑證予債權人即被告 而終結之事實，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗查閱 無訛，是其強制執行程序業已終結在案，原告即無從排除並 撤銷系爭執行事件之強制執行程序。準此，原告依強制執行 法第14條之規定，提起債務人異議之訴，訴請撤銷系爭執行 事件之強制執行程序，應認依其所訴之事實，在法律上顯無 理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書記官 曾鈺仁