臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度花小字第427號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
被 告 黃俊興
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。
二、被告住所地在宜蘭縣，有被告戶籍謄本可參(卷27頁)，依民 事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄 ，且原告請求之金額未逾新臺幣10萬元，應適用小額訴訟程 序，依民事訴訟法第436條之9規定，不適用同法第12條、第 24條以定管轄法院。基上說明，原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，故依職權將本件移送於該管轄法院。爰依首揭 法條規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 吳琬婷
, 台灣公司情報網